改进的双侧壁导坑法施工安全性分析

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2014.06.005

隧道建设（中英文） ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (6): 525-533.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2014.06.005

改进的双侧壁导坑法施工安全性分析

郭杰

（中国铁道科学研究院深圳研究设计院，广东深圳 518000）

收稿日期:2014-02-20 修回日期:2014-04-02 出版日期:2014-06-20 发布日期:2014-06-16
作者简介:郭杰（1981—），男，湖南邵阳人，2011年毕业于中国铁道科学研究院，工程咨询专业，硕士，助理研究员，主要从事市政工程项目管理与研究工作。

Analysis on Construction Safety of Optimized Double Side Drift Method

GUO Jie

(Shenzhen Research and Design Institute of CARS, Shenzhen 518000, Guangdong, China)

Received:2014-02-20 Revised:2014-04-02 Online:2014-06-20 Published:2014-06-16

摘要/Abstract

摘要：

传统双侧壁导坑法存在施工工序多、施工速度慢、闭合时间长等不足。以深圳市红棉路隧道工程为背景，对传统工法进行改进，并采用数值方法重点分析改进的双侧壁导坑法的安全性。主要研究结论如下： 1）提出改进的双侧壁导坑法； 2）在合适的地层采用改进的双侧壁导坑法，能够满足地表沉降、结构受力、施工安全等各项隧道施工技术要求； 3）应用改进的双侧壁导坑法能够产生良好的技术效益和经济效益。

关键词: 隧道, 改进的双侧壁导坑法, 安全性分析

Abstract:

Conventional double side drift method has such disadvantages as complex construction sequence, low construction speed and long time for support ring forming. In this paper, the conventional double side drift method is optimized, and the construction safety of the optimized double side drift method is analyzed by means of numerical simulation, on basis of the engineering practice of Hongmianlu tunnel in Shenzhen. Conclusions drawn are as follows: 1) Optimized double side drift method is proposed; 2) When optimized double side drift method is used in proper geological conditions, the technical requirements for the ground surface settlement, structure forcing and construction safety can be met; 3) Optimized double side drift method can result in good technical and economical efficiency.

Key words: tunnel, optimized double side drift method, construction safety analysis

郭杰. 改进的双侧壁导坑法施工安全性分析[J]. 隧道建设, 2014, 34(6): 525-533.

GUO Jie. Analysis on Construction Safety of Optimized Double Side Drift Method[J]. Tunnel Construction, 2014, 34(6): 525-533.

[1]	陈健, 薛峰, 苏秀婷, 陆瑶, 刘涛. 高水压大直径盾构隧道刀盘配置与刀具更换关键技术[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 1057-1065.
[2]	李慎奎. 武汉地区沙漏型岩溶塌陷数值分析与模型试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 981-987.
[3]	展超. 基于BP神经网络的富水砂层渣土改良试验效果预测[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 988-0996.
[4]	张力, 苏芮, 何川, 封坤, 方若全, 徐培凯. 纯压弯受力下大断面盾构隧道管片接头抗弯足尺试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 997-1003.
[5]	王若晨, 朱勇, 邸成, 黄华. 成兰铁路云屯堡隧道紧急救援站设计优化研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 1029-1034.
[6]	章龙管, 李志刚, 谭江. 白城隧道工程大断面马蹄形盾构始发与接收技术[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 1041-1048.
[7]	韩贇. 水下盾构隧道管片钻穿引起的涌水突泥治理技术研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 1049-1056.
[8]	李志军, 郭新新, 马振旺, 杨铁轮, 徐建强. Research Status and Highstrength Prestressed Primary (type)（挤压大变形隧道研究现状及高强预应力一次（型）支护体系）[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 769-782.
[9]	孙振川, 钱彤途, 任颖莹, 褚长海, 周振建. 隧道掘进机工程大数据管理平台关键技术及应用研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 783-792.
[10]	陈子全, 寇昊, 杨文波, 何川, 李永林. 我国西南部山区隧道施工期支护结构力学行为特征案例分析[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 800-812.
[11]	韩华轩. Study on Selection of Tunnel Design Standard for Jakarta Bandung High speed Railway Project in Indonesia(印尼雅万高铁隧道设计技术标准的选择研究）[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 845-858.
[12]	黄伟. 大断面矩形顶管隧道管节结构优化设计[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 859-867.
[13]	李亚博, 李荆. L型接头混凝土衬砌模板台车设计[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 898-904.
[14]	罗都颢, 蒋思, 刘建友. 大跨隧道预应力锚索承载力提升技术研究——以京张高铁八达岭长城站为例[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 873-879.
[15]	陶亮亮, 张逸敏, 刘振撼, 付孝康, 周小涵, 曾艳华. 无纵向风下环境压强对拱顶最高温度影响数值研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 827-832.

改进的双侧壁导坑法施工安全性分析

Analysis on Construction Safety of Optimized Double Side Drift Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价