厦门地铁3号线过海段隧道盾构法与矿山法海下对接施工风险评估

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2021.02.008

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (2): 225-231.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2021.02.008

厦门地铁3号线过海段隧道盾构法与矿山法海下对接施工风险评估

张继超^{1， 2}，周建军^{1， 2}，孙飞祥^{1， 2}，杨振兴^{1， 2}，张兵^{1， 2}，游慧杰³

（1. 盾构及掘进技术国家重点实验室，河南郑州 450001； 2. 中铁隧道局集团有限公司，广东广州 511458；  3. 黄河勘测规划设计有限公司，河南郑州 450003）

出版日期:2021-02-20 发布日期:2021-03-05
作者简介:张继超（1993—），男，河南商丘人，2019年毕业于中国地质大学（武汉），地质工程专业，硕士，助理工程师，主要从事隧道与地下工程领域科研工作。E-mail: 2321089229@qq.com。
基金资助:
河南省科技攻关项目（1921022102178）；厦轨道（合）(［2015］0381)；中国中铁科技开发计划（2018-重点-11）

Risk Assessment on Underwater Docking Construction of Shield Tunnel and Mined Tunnel of Subsea Section on Xiamen Metro Line No. 3

ZHANG Jichao^{1, 2}, ZHOU Jianjun^{1, 2}, SUN Feixiang^{1, 2}, YANG Zhenxing^{1, 2}, ZHANG Bing^{1, 2}, YOU Huijie³

(1. State Key Laboratory of Shield Machine and Boring Technology, Zhengzhou 450001, Henan, China; 
2. China Railway Tunnel Group Co., Ltd., Guangzhou 511458, Guangdong, China;  3. Yellow River Engineering Design and Research Institute Co., Ltd., Zhengzhou 450003, Henan, China)

Online:2021-02-20 Published:2021-03-05

摘要/Abstract

摘要： 为解决厦门地铁3号线过海段盾构法与矿山法隧道海下盾构贯通施工对接工程面临的高水压、高风险、复杂地质工况下的风险处置问题，采用WBS-RBS法辨识风险源，通过AHP法建立风险评估体系，构造判断矩阵，结合风险值，对其进行风险评估定级，并得出整体过程中最主要的风险源是风化槽的结论。针对最主要的风险元素(停机卡盾、拱顶坍塌、风化槽突泥涌水)，制定相应的预防及应急处理措施，如预注浆、加强配筋和喷射混凝土，进行风险管控，保障了海下隧道对接工程的顺利贯通完工，验证了施工风险评估的准确性和预防措施的可行性。

关键词: 水（海）下隧道, 隧道对接, 盾构法贯通, 风险评估, 管控措施

Abstract: The underwater docking construction of shield tunnel and mined tunnel of Xiamen metro line No. 3 is characterized by high water pressure, high risk, and complex geological conditions. In this paper, work breakdown structureresource breakdown structure (WBSRBS) method is used to identify the main risk sources, a risk assessment system is established by the analytic hierarchy process (AHP) method, and a judgment matrix is constructed to conduct risk assessment. Risk assessment results show that the main risk source is weathered groove. Based on the key risk factors, such as shield jamming and stop, crown collapse, and mud burst of weathered groove, countermeasures, including pregrouting, reinforcement strengthening, and shotcreting, are implemented. The successful docking of shield tunnel and mined tunnel indicates the feasibility of the risk assessment accuracy and countermeasures adopted.

Key words: , underwater/subsea tunnel, tunnel docking, shield penetration, risk assessment, management and control measures

中图分类号:

U 45

张继超, 周建军, 孙飞祥, 杨振兴, 张兵, 游慧杰. 厦门地铁3号线过海段隧道盾构法与矿山法海下对接施工风险评估[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 225-231.

ZHANG Jichao, ZHOU Jianjun, SUN Feixiang, YANG Zhenxing, ZHANG Bing, YOU Huijie.

Risk Assessment on Underwater Docking Construction of Shield Tunnel and Mined Tunnel of Subsea Section on Xiamen Metro Line No. 3 [J]. Tunnel Construction, 2021, 41(2): 225-231.

[1]	喻渝，李老三. 郑万高铁湖北段隧道风险评估与控制对策综述[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 157-163.
[2]	吕擎峰，霍振升，赵本海，向俊燃，何俊峰. 基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 31-38.
[3]	洪文霞，杨帆，魏小朝. 基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 782-786.
[4]	路平，郑刚, 张稳军，雷华阳. 天津地铁盾构施工对地表沉降影响的风险评估及精细化控制研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(2): 170-178.
[5]	李集，常乐. 基于岩溶分布分析的突水风险评估模型研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 792-801.
[6]	吕斌豪，邱德夫，陈五权，林国源，许文忠. 潜盾隧道施工监造风险评估及管理[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 331-336.
[7]	冯欢欢, 陈馈, 张兵. 模糊控制技术在盾构施工领域内的应用与展望[J]. 隧道建设, 2012, 32(增刊2): 51-55.
[8]	李明. 高速铁路隧道施工风险管理技术探索[J]. 隧道建设, 2010, 30(2): 173-178.
[9]	白云, 汤竞, 毛建民. 风险管理在上海轨道交通10号线工程中的应用[J]. 隧道建设, 2007, 27(增刊): 566-570.
[10]	毛儒. 积极开展隧道风险评估\|认真加强风险管理[J]. 隧道建设, 2007, 27(4): 6-6,11.
[11]	毛儒. 隧道工程风险评估[J]. 隧道建设, 2003, 23(2): 1-3.

厦门地铁3号线过海段隧道盾构法与矿山法海下对接施工风险评估

Risk Assessment on Underwater Docking Construction of Shield Tunnel and Mined Tunnel of Subsea Section on Xiamen Metro Line No. 3

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价