PE土工膜双向拉伸试验研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2012.05.007

隧道建设（中英文） ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (5): 654-657.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2012.05.007

PE土工膜双向拉伸试验研究

张思云, 鲁伟涛, 靳向煜

(东华大学非织造研究发展中心，上海 201620）

收稿日期:2012-07-12 修回日期:2012-08-24 出版日期:2012-10-20 发布日期:2012-10-30
作者简介:张思云（1990—），女，安徽蚌埠人，东华大学纺织学院非织造材料与工程专业在读硕士，主要从事纸尿裤的热湿舒适性研究工作。

Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane

ZHANG Siyun, LU Weitao, JIN Xiangyu

(Nonwoven R&D Center, Donghua University, Shanghai 201620, China)

Received:2012-07-12 Revised:2012-08-24 Online:2012-10-20 Published:2012-10-30

摘要/Abstract

摘要： 为了模拟土工膜在实际应用中的复杂受力情况，采用“十字形”试样对PE土工膜进行双向拉伸试验研究，探索土工膜在双向拉伸与单向拉伸条件下力学性质的差别，分别对PE土工膜在双向拉伸试验条件下的纵、横向断裂强度和断裂伸长率进行测试，并与单向拉伸试验的相应数据对比。得出以下结论： 1）PE土工膜在双向同时拉伸试验条件下，纵、横向断裂强度分别下降21.53%和60.32%，断裂伸长率分别下降63.07%和64.17%； 2）在一端夹持一端拉伸的试验条件下，纵、横向断裂强度分别下降5.84%和57.14%，断裂伸长率分别下降68.06%和68.47%。

关键词: PE土工膜, 双向拉伸, 强度, 断裂伸长率

Abstract: Biaxial tensioning test is made on crossshaped sample of PE geomembrane. The difference between the mechanical performance of PE geomembrane under biaxial tensioning and that under uniaxial tensioning is discussed. The breaking strength and breaking stretching ratio of PE geomembrane in longitudinal direction and transverse direction under biaxial tensioning are measured. The testing data of PE geomembrane under biaxial tensioning are compared with those under uniaxial tensioning. Conclusions drawn are as follows: 1) Under biaxial tensioning, the longitudinal breaking strength and the traverse breaking strength reduce by 21.53% and 60.32% respectively, and the longitudinal breaking stretching ratio and the traverse breaking stretching ratio reduce by 63.07% and 64.17% respectively. 2) Under uniaxial tensioning, the longitudinal breaking strength and the traverse breaking strength reduce by 5.84% and 57.14% respectively, and the longitudinal breaking stretching ratio and the traverse breaking stretching ratio reduce by 68.06% and 68.47% respectively. 

Key words: PE geomembrane, biaxial tensioning, strength, breaking stretching ratio

张思云, 鲁伟涛, 靳向煜. PE土工膜双向拉伸试验研究[J]. 隧道建设, 2012, 32(5): 654-657.

ZHANG Siyun, LU Weitao, JIN Xiangyu. Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane[J]. Tunnel Construction, 2012, 32(5): 654-657.

[1]	吴彦星, 肖威, 周倩, 孙磊, 徐光亿. 敞口式矩形顶管机设计与研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 591-596.
[2]	郑鑫，郭春，王欣，王帅帅. 圭嘎拉高海拔隧道施工人员体力劳动强度评价[J]. 隧道建设, 2019, 39(7): 1141-1146.
[3]	马元，刘亚竞，侯永茂，王立忠，洪义. 杭州狭长软土基坑支护侧移规律与解析预测方法研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(11): 1797-.
[4]	郑明新，伍明文，胡国平，郭杰森，黄钢，杨继凯. 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 23-30.
[5]	杨学奇，杨涅，姚萌. 基于强度折减法和现场监控量测的大断面隧道开挖工法适用性研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 161-168.
[6]	剧仲林. 承担全部设计荷载的隧道初期支护的设计计算方法[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 218-226.
[7]	黄国富，陈觅杭，李秉海，谭杨辉，雷明锋，刘瑶. 湿喷混凝土施工质量控制与实体强度检测评定研究现状综述[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 32-36.
[8]	骆健，章杨松，李晓昭. 考虑结构面黏聚力损伤变化的洞室块体稳定分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(12): 1975-1982.
[9]	白传鹏，郑盘石，王勇，张清光，陈建斌. 浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 121-127.
[10]	郝朝印，闫治国，杨成. 盾构隧道管片混凝土-加固体界面高温后拉伸性能试验[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 136-140.
[11]	张海彦. 矿山法隧道与车站小角度斜接施工研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 225-233.
[12]	仇文革，雷劲. 上软下硬地层地铁隧道与近接桥梁桩基的相互影响分区研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(8): 917-925.
[13]	吴秋军, 于丽, 王峰, 李琦, 王明年. 高海拔特长隧道低压低氧环境施工控制技术研究——供氧技术标准、关键通风技术、施工人员组织、施工装备效率[J]. 隧道建设, 2017, 37(8): 973-979.
[14]	曾锋，宋天田，苏华友. 盾构管片在不同pH值水养下质量研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(2): 174-178.
[15]	叶琪，王国权，杨兰强，金增选. 宁波软土地区MJS工法桩施工对临近既有建筑物的影响分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(11): 1379-1386.

PE土工膜双向拉伸试验研究

Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价