PE土工膜双向拉伸试验研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2012.05.007

隧道建设（中英文） ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (5): 654-657.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2012.05.007

PE土工膜双向拉伸试验研究

张思云, 鲁伟涛, 靳向煜

(东华大学非织造研究发展中心，上海 201620）

收稿日期:2012-07-12 修回日期:2012-08-24 出版日期:2012-10-20 发布日期:2012-10-30
作者简介:张思云（1990—），女，安徽蚌埠人，东华大学纺织学院非织造材料与工程专业在读硕士，主要从事纸尿裤的热湿舒适性研究工作。

Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane

ZHANG Siyun, LU Weitao, JIN Xiangyu

(Nonwoven R&D Center, Donghua University, Shanghai 201620, China)

Received:2012-07-12 Revised:2012-08-24 Online:2012-10-20 Published:2012-10-30

摘要/Abstract

摘要： 为了模拟土工膜在实际应用中的复杂受力情况，采用“十字形”试样对PE土工膜进行双向拉伸试验研究，探索土工膜在双向拉伸与单向拉伸条件下力学性质的差别，分别对PE土工膜在双向拉伸试验条件下的纵、横向断裂强度和断裂伸长率进行测试，并与单向拉伸试验的相应数据对比。得出以下结论： 1）PE土工膜在双向同时拉伸试验条件下，纵、横向断裂强度分别下降21.53%和60.32%，断裂伸长率分别下降63.07%和64.17%； 2）在一端夹持一端拉伸的试验条件下，纵、横向断裂强度分别下降5.84%和57.14%，断裂伸长率分别下降68.06%和68.47%。

关键词: PE土工膜, 双向拉伸, 强度, 断裂伸长率

Abstract: Biaxial tensioning test is made on crossshaped sample of PE geomembrane. The difference between the mechanical performance of PE geomembrane under biaxial tensioning and that under uniaxial tensioning is discussed. The breaking strength and breaking stretching ratio of PE geomembrane in longitudinal direction and transverse direction under biaxial tensioning are measured. The testing data of PE geomembrane under biaxial tensioning are compared with those under uniaxial tensioning. Conclusions drawn are as follows: 1) Under biaxial tensioning, the longitudinal breaking strength and the traverse breaking strength reduce by 21.53% and 60.32% respectively, and the longitudinal breaking stretching ratio and the traverse breaking stretching ratio reduce by 63.07% and 64.17% respectively. 2) Under uniaxial tensioning, the longitudinal breaking strength and the traverse breaking strength reduce by 5.84% and 57.14% respectively, and the longitudinal breaking stretching ratio and the traverse breaking stretching ratio reduce by 68.06% and 68.47% respectively. 

Key words: PE geomembrane, biaxial tensioning, strength, breaking stretching ratio

张思云, 鲁伟涛, 靳向煜. PE土工膜双向拉伸试验研究[J]. 隧道建设, 2012, 32(5): 654-657.

ZHANG Siyun, LU Weitao, JIN Xiangyu. Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane[J]. Tunnel Construction, 2012, 32(5): 654-657.

/ 推荐

[1]	王炳楠, 黄明, 喻昊, 路遥, 段岳强. 磷石膏协同EICP固化含残余泡沫剂盾构渣土的性能[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 576-585.
[2]	刘环, 赵文, 李佳龙, 柏谦, 王鑫, 杨清海. 全风化花岗岩地层土压平衡盾构泡沫改良土的压缩和剪切特性[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 620-630.
[3]	张明, 王威, 黄晨亮, 王梦乐. 黄原胶改良全风化膏溶角砾岩重塑土的力学性能及机理[J]. 隧道建设, 2026, 46(1): 60-68.
[4]	王国丰, 崔炫, 任开富, 方永桥, 包翔宇. 基于核磁共振技术的公路隧道通风竖井二次衬砌溜管现浇混凝土离析特征[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 107-114.
[5]	张金戈, 杜岩, 蒋宇静, 陈红宾, 张孙豪, 刘敬楠, 尚栋琦. 基于元启发式算法优化XGBoost的隧道围岩节理剪切强度预测模型研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(7): 1286-1297.
[6]	郭利民, 李国良, 祁占锋, 李方芳, 张景. 高地应力判识及划分标准探讨[J]. 隧道建设, 2025, 45(10): 1919-1925.
[7]	黄阜, 肖辉, 王勇涛, 张敏, 陈晶晶, 方薇. 考虑抗拉强度截断效应的双模式盾构穿越土岩复合地层开挖面稳定性研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(1): 109-119.
[8]	吴强, 赵东平, 杨帆. 滑坡参数反演成果在隧道洞口边仰坡评价中的应用与研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(S2): 93-100.
[9]	黄喆, 马超, 辛志勇, 阳林, 李建锋, 王树英, 朱汉标. 长春中风化泥岩盾构施工泥饼防治研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(9): 1841-1851.
[10]	程屹歆, 张冬梅, 黄忠凯, 张吾渝, 王寿生. 软土地区典型民防工程结构地震易损性分析[J]. 隧道建设, 2024, 44(7): 1397-1409.
[11]	李飞飞, 姜海波, 项鹏飞, 魏纲. 基于混凝土水化热效应的高地温水工隧洞衬砌结构温控防裂研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(6): 1262-1273.
[12]	李宗林, 李庆楼, 张立龙, 郭阳. 敞开式TBM隧洞围岩参数与主机振动相关性分析[J]. 隧道建设, 2024, 44(5): 991-999.
[13]	郭彩霞, 周博, 王国盛, 路德春, 杜修力. 碳纤维与玄武岩纤维网格增强ECC复合板的单轴抗拉性能研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(10): 1950-1960.
[14]	曾鲁平, 王伟, 洪锦祥, 赵爽, 冉千平, 陈俊松, 田佳. 全断面开挖隧道喷射混凝土早期力学强度与抗渗性能试验[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 281-288.
[15]	王昊, 姜谙男, 冯云鹏, 阮颖颖, 闵庆华. 破碎岩体中盾构施工掌子面安全系数计算方法研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 302-309.

PE土工膜双向拉伸试验研究

Biaxial Tensioning Test on PE Geomembrane

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价