木寨岭隧道地应力特征及对隧道变形影响的研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2013.02.005

隧道建设（中英文） ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (2): 116-121.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2013.02.005

木寨岭隧道地应力特征及对隧道变形影响的研究

张文新¹，张建国²，唐绍武³，刘志强⁴，蒋永强¹，高攀¹，李沿宗¹

（1.中铁隧道集团技术中心，河南洛阳 471009； 2.中铁隧道勘测设计院有限公司，天津 300133； 3.中铁隧道集团二处有限公司, 河北三河 065201； 4.中铁西南科学研究院有限公司，四川成都 610031）

收稿日期:2012-09-27 修回日期:2012-11-20 出版日期:2013-02-20 发布日期:2013-03-05
作者简介:张文新（1981—），男，山西洪洞人，2005年毕业于兰州交通大学土木工程专业，本科，工程师，主要从事隧道与地下工程技术与科研工作。
基金资助:
中铁隧道集团科研计划（隧研合2009-21）

Ground Stress Characteristics and Their Influence on Tunnel Deformation:  Case Study on Muzhailing Tunnel

ZHANG Wenxin¹, ZHANG Jianguo², TANG Shaowu³, LIU Zhiqiang⁴,  JIANG Yongqiang¹, GAO Pan1, LI Yanzong^1

(1. Technology Center of China Railway Tunnel Group, Luoyang 471009, Henan, China;  2. China Railway Tunnel Survey & Design Institute Co., Ltd., Tianjin 300133, China;  3. The 2nd Engineering Co., Ltd. of China Railway Tunnel Group, Sanhe 065201, Hebei, China;  4. China Railway Southwest Research Institute Co., Ltd., Chengdu 610031, Sichuan, China)

Received:2012-09-27 Revised:2012-11-20 Online:2013-02-20 Published:2013-03-05

摘要/Abstract

摘要：

为解决高地应力引起的隧道施工大变形，采用有限元多元回归分析和神经网络对有限原位地应力测试结果的地应力值进行拓展，分析整座隧道绝大部分地段的侧压力系数均大于1以及隧道轴线方向的地应力最大和构造应力为主的地应力场特征。结合木寨岭隧道炭质板岩情况，通过FLCD数值计算，得出高地应力对隧道采用三台阶法施工变形的水平影响范围为2~3倍洞径，并且隧道中台阶位置是应力释放的主要阶段，也是引起变形的主要阶段，为后续施工提供一定的指导。

关键词: 木寨岭隧道, 高地应力, 数值模拟, 变形影响

Abstract:

The ground stress values measured in the limited insitu ground stress tests are expanded by means of FE multiple element regression analysis and neural network.The characteristics of the ground stress field are analyzed. The conditions of carbonaceous slate of Muzhailing tunnel is analyzed by means of FLCD numerical calculation. Conclusions drawn are as follows: 1) The horizontal influencing range of the high ground stress on the deformation of tunnel constructed by 3bench excavation method is about 2 to 3 times of the tunnel diameter. 2) The middle bench, is the main stressreleasing phase and also the main deformationinducing phase. 

Key words: Muzhailing tunnel, high ground stress, numerical simulation, deformation

张文新，张建国，唐绍武，刘志强，蒋永强，高攀，李沿宗. 木寨岭隧道地应力特征及对隧道变形影响的研究[J]. 隧道建设, 2013, 33(2): 116-121.

ZHANG Wenxin, ZHANG Jianguo, TANG Shaowu, LIU Zhiqiang, JIANG Yongqiang, GAO Pan, LI Yanzong. Ground Stress Characteristics and Their Influence on Tunnel Deformation:  Case Study on Muzhailing Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2013, 33(2): 116-121.

[1]	黄章君, 杨艳玲, 汤东桑, 张卫中. 大尺寸矩形顶管始发井反力墙数值模拟与监测[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 972-980.
[2]	张亚洲. 考虑密封垫表面工作状态的盾构隧道接缝防水能力数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 813-820.
[3]	张振华, 白永厚, 郭春, 程江浩. 钻爆法施工隧道噪声传播特性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 821-826.
[4]	罗文静, 邹成路. 南宁半成岩地层明暗挖地铁车站关键技术及数值分析[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 727-734.
[5]	刘浩, 祝志恒, 李林毅. 京珠高速公路洋碰隧道水害原因分析及安全性评价[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 747-754.
[6]	秦佳佳. 合肥地区复合地层盾构掘进参数控制研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 435-443.
[7]	金威，田源，闫自海，王明年. 不同火灾规模下地下共用结构安全性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 215-222.
[8]	张稳军, 丁超, 张高乐, 王祎, 上官丹丹, 姜坤. 盾构隧道管片接缝复合型密封垫选型设计研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 246-255.
[9]	辛征刚. 内插型锁口管幕群姿态-锁口控制技术试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 43-49.
[10]	钟友江, 刘世杰, 吴建和 . 双层初期支护在云屯堡隧道高地应力软岩洞段中的应用[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 90-98.
[11]	张志沛，贺阳阳，梁健刚，任建军，赵军，付刚飞. 隧道穿越倾斜煤层采空区段施工力学特征分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 8-16.
[12]	宋远, 黄明利. 地铁隧道新型初期支护结构支护参数敏感性正交数值模拟试验[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 163-168.
[13]	高骏, 孟小伟, 马龙祥, 张超, 刘锦超. 软土地层顶管法地下通道近接桥梁施工保护方案研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 234-241.
[14]	张河. 紧邻地铁深基坑悬臂式挡土墙保护及基坑支护设计研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 294-300.
[15]	刁志刚, 陈钦东, 王智勇. “ 坑中坑” 盾构吊出井施工技术 ———以广州市深层隧道排水系统东濠涌试验段为例[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 335-344.

木寨岭隧道地应力特征及对隧道变形影响的研究

Ground Stress Characteristics and Their Influence on Tunnel Deformation:  Case Study on Muzhailing Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价