基于SHEL和三角模糊数理论的地铁钻爆法施工安全评价方法研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2017.03.005

隧道建设（中英文） ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (3): 291-297.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2017.03.005

基于SHEL和三角模糊数理论的地铁钻爆法施工安全评价方法研究

赵金先，范轲*，孙境韩，王苗苗

（青岛理工大学管理学院，山东青岛 266520）

收稿日期:2016-06-22 修回日期:2016-08-25 出版日期:2017-03-20 发布日期:2017-03-30
作者简介:赵金先（1964—），男，山东诸城人，2006年毕业于浙江大学，建筑与土木工程专业，硕士，教授，现主要从事工程管理和矿山管理的研究工作。Email： zhjxqdsd@163.com。 通讯作者：范轲， Email： fkqdsd@163.com。

Study of Safety Evaluation of Metro Constructed by Drilling and Blasting Method Based on SHEL and Triangular Fuzzy Number Theory

ZHAO Jinxian, FAN Ke*, SUN Jinghan, WANG Miaomiao

(School of Management, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, Shandong, China)

Received:2016-06-22 Revised:2016-08-25 Online:2017-03-20 Published:2017-03-30

摘要/Abstract

摘要：

为合理应用决策数据中不同专家的背景知识，找出地铁施工过程中安全测评体系的关注重点，根据地铁施工的特点和SHEL安全模型理论，建立以人-软件（LS）、人-硬件（LH）、人-环境（LE）和人-人（LL）4个环节为基础的钻爆法地铁施工安全指标体系。请专家给出指标语义评价等级和指标权重语义评价等级，并根据其与三角模糊数的对应关系分别得出三角模糊数评价值。针对不同专家的重要性程度差异，提出基于三角模糊数的群一致性评价方法，得出专家综合权重，集结评价数据，最终得到安全评价结果。最后，对青岛地铁1号线过海段进行实例分析。结果表明，该方法可以解决群评价过程中专家个体权威与群体共识难以兼顾的问题，能够充分利用群决策中的原始评价信息，提高地铁施工安全水平评价的准确性。

关键词: 地铁施工, 钻爆法, 安全评价, SHEL, 三角模糊数, 一致性

Abstract:

A safety evaluation system of Metro constructed by drilling and blasting method is established based on livewaresoftware (LS), livewarehardware (LH), livewareenvironment (LE) and livewareliveware (LL). The triangular fuzzy values are obtained according to semantic evaluation grades of index and weights of semantic evaluation grades of index given by experts and their related triangular fuzzy numbers. And then, the safety evaluation results are obtained according to comprehensive weights of expert evaluation results. Finally, a case study is made on seacrossing section on Line No. 1 of Qingdao Metro. The results show that the abovementioned evaluation system is rational and feasible and it can improve the accuracy of safety evaluation of Metro construction.

Key words: Metro construction, blasting method, safety evaluation, SHEL, triangular fuzzy number, consistency

中图分类号:

U 455.41

赵金先，范轲，孙境韩，王苗苗. 基于SHEL和三角模糊数理论的地铁钻爆法施工安全评价方法研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(3): 291-297.

ZHAO Jinxian, FAN Ke, SUN Jinghan, WANG Miaomiao. Study of Safety Evaluation of Metro Constructed by Drilling and Blasting Method Based on SHEL and Triangular Fuzzy Number Theory[J]. Tunnel Construction, 2017, 37(3): 291-297.

[1]	张振华, 白永厚, 郭春, 程江浩. 钻爆法施工隧道噪声传播特性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 821-826.
[2]	陈楠. 基于IOWA算子的地铁车站深基坑施工安全综合评价[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 202-208.
[3]	SONG Shenyou， CHEN Weile, JIN Wenliang， XIA Fengyong, FU Baiyong. Key Technologies and Challenges of Shenzhong Link（深中通道工程关键技术及挑战）[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 143-152.
[4]	张旭东. 川藏铁路隧道钻爆法施工机械化设备选型初探[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 420-432.
[5]	刘飞香. 铁路隧道智能化建造装备技术创新与施工协同管理展望[J]. 隧道建设, 2019, 39(4): 545-555.
[6]	李明，吴波，张焕明，周鹏. 基于小波降噪的地下连续墙弯矩估算方法研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 120-125.
[7]	亢磊磊. 基于C-OWA算子和BP神经网络的地铁车站火灾安全评价[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1158-1163.
[8]	XU Guoping, HUANG Qingfei. General Design of ShenzhenZhongshan Rivercrossing Link Project（深圳至中山跨江通道工程总体设计）[J]. 隧道建设, 2018, 38(4): 627-639.
[9]	刘学增，韩先才，黄常元，张晓阳，王振宇. 粉土层越江盾构隧道结构受力演化分析和安全评价方法——以苏通GIL综合管廊为例[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1612-1620.
[10]	郭树勋，郑世杰，王金满，杨锐，郑帅，姜谙男，孔汇川. 基于屈服接近度的基坑安全性评价方法研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1653-1659.
[11]	梅江钟，马玉洁. 基于综合相似度的地铁施工风险应急推理研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(9): 1126-1133.
[12]	李解, 王建平, 许娜, 周哲. 基于文本挖掘的地铁施工安全风险事故致险因素分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(2): 160-166.
[13]	洪文霞，杨帆，魏小朝. 基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 782-786.
[14]	刘佳，吴德兴，高翔. 舟山灌门海底隧道方案研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 57-62.
[15]	熊文安. 有轨运输在钻爆法小断面特长隧道安革连—琶布铁路安全隧道施工中的技术运用[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 97-100.

基于SHEL和三角模糊数理论的地铁钻爆法施工安全评价方法研究

Study of Safety Evaluation of Metro Constructed by Drilling and Blasting Method Based on SHEL and Triangular Fuzzy Number Theory

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价