城市地下大空间建设风险特征和分类研究

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2022.10.001

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (10): 1663-1676.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2022.10.001

城市地下大空间建设风险特征和分类研究

雷升祥1，黄明利2, *，谭忠盛2

（1. 中国铁建股份有限公司，北京 100855； 2. 北京交通大学土木建筑工程学院，北京 100044）

出版日期:2022-10-20 发布日期:2022-11-04
作者简介:雷升祥（1965—），男，安徽桐城人，2012年毕业于西南交通大学，桥梁与隧道工程专业，博士，正高级工程师，主要从事工程技术研发和管理工作。E-mail： leishengxiang@crcc.cn。*通信作者：黄明利， E-mail: mlhuang@bjtu.edu.cn。

Risk Characteristics and Classification of Urban Large Underground Space Construction

LEI Shengxiang1, HUANG Mingli2, *, TAN Zhongsheng2

(1. China Railway Construction Co., Ltd., Beijing 100855, China; 2. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China)

Online:2022-10-20 Published:2022-11-04

摘要/Abstract

摘要： 为探究城市地下大空间施工过程中事故发生的风险规律和演变条件，采用工程调研与统计分析相结合的方法，开展城市地下大空间建设风险特征与分类研究，并通过理论分析对城市地下大空间工程进行风险评估研究。通过工程案例分析，提出城市地下大空间的定义，将其分为新建明挖单体地下大空间、新建暗挖地下大空间及网络化拓建地下大空间；将城市地下大空间风险源分为地质、环境、勘察设计、施工及管理因素等，并建立了基于数据库的施工风险源识别方法；揭示了城市地下大空间施工风险独有的特征：动态演变性、耦合放大性和高风险性；按照风险的表现形式对城市地下大空间风险进行系统分类。最后，基于指标体系法理论，提出了一种针对城市地下大空间工程的风险评估方法。

关键词: 城市地下大空间, 风险源, 风险特征, 风险分类, 风险评估

Abstract: To investigate the risk pattern and evolution conditions of accidents during the construction of urban large underground space(ULUS), engineeringresearch and statisticalanalysis methods are employed to study the risk characteristics and classification of ULUS construction. Risk assessment of ULUS is performed using theoretical analysis. Then, through an engineering case study, the definition of ULUS is proposed, and ULUS is divided into newlybuilt opencut, newlybuiltmined, and networkexpansion large underground spaces. The risk sources of ULUS include geological, environmental, survey and design, construction, and management factors, and their identification method is established based on a database. The unique characteristics of ULUS construction risks such as dynamic evolution, coupling amplification, and high risk are revealed. The ULUS risks are systematically classified according to their forms. Finally, a ULUS riskassessment method is proposed based on the theoryofindex system method.

Key words: urban large underground space, risk source, risk characteristics, risk classification, risk assessment

雷升祥, 黄明利, 谭忠盛. 城市地下大空间建设风险特征和分类研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(10): 1663-1676.

LEI Shengxiang, HUANG Mingli, TAN Zhongsheng. Risk Characteristics and Classification of Urban Large Underground Space Construction[J]. Tunnel Construction, 2022, 42(10): 1663-1676.

[1]	雷升祥, 雷可, 王秀英, 谭忠盛, 黄明利, 田圆圆. 城市地下大空间施工重大风险多因素耦合演变模型[J]. 隧道建设, 2022, 42(8): 1331-1341.
[2]	张继超, 周建军, 孙飞祥, 杨振兴, 张兵, 游慧杰. 厦门地铁3号线过海段隧道盾构法与矿山法海下对接施工风险评估[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 225-231.
[3]	喻渝，李老三. 郑万高铁湖北段隧道风险评估与控制对策综述[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 157-163.
[4]	吕擎峰，霍振升，赵本海，向俊燃，何俊峰. 基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 31-38.
[5]	洪文霞，杨帆，魏小朝. 基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 782-786.
[6]	路平，郑刚, 张稳军，雷华阳. 天津地铁盾构施工对地表沉降影响的风险评估及精细化控制研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(2): 170-178.
[7]	李集，常乐. 基于岩溶分布分析的突水风险评估模型研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 792-801.
[8]	吕斌豪，邱德夫，陈五权，林国源，许文忠. 潜盾隧道施工监造风险评估及管理[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 331-336.
[9]	冯欢欢, 陈馈, 张兵. 模糊控制技术在盾构施工领域内的应用与展望[J]. 隧道建设, 2012, 32(增刊2): 51-55.
[10]	黄建军. PBA车站下穿污水管线施工技术[J]. 隧道建设, 2012, 32(增刊2): 147-152.
[11]	李明. 高速铁路隧道施工风险管理技术探索[J]. 隧道建设, 2010, 30(2): 173-178.
[12]	白云, 汤竞, 毛建民. 风险管理在上海轨道交通10号线工程中的应用[J]. 隧道建设, 2007, 27(增刊): 566-570.
[13]	毛儒. 积极开展隧道风险评估\|认真加强风险管理[J]. 隧道建设, 2007, 27(4): 6-6,11.
[14]	周振国. 盾构施工的风险源分析及规避措施[J]. 隧道建设, 2003, 23(4): 8-8,14.
[15]	毛儒. 隧道工程风险评估[J]. 隧道建设, 2003, 23(2): 1-3.

城市地下大空间建设风险特征和分类研究

Risk Characteristics and Classification of Urban Large Underground Space Construction

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价