基于FAHP-GRA法的盾构隧道穿越桥梁桩基群施工风险评估

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2023.S2.021

隧道建设（中英文） ›› 2023, Vol. 43 ›› Issue (S2): 186-196.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2023.S2.021

基于FAHP-GRA法的盾构隧道穿越桥梁桩基群施工风险评估

吴城1，张波1，雷沙沙1，杨楚涵2，李彬3，卢锋2, 3, 4, *，张俊儒3

（1. 中铁四局集团第二工程有限公司，江苏苏州 215131； 2. 西华大学应急管理学院，四川成都 610039； 3. 西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室，四川成都 610031；4. 金华市欣生沸石开发有限公司，浙江金华 321000）

出版日期:2023-12-30 发布日期:2024-03-27
作者简介:吴城（1979—），男，四川崇州人，2004年毕业于西南科技大学，土木工程专业，本科，高级工程师，主要从事隧道及地下工程施工与管理工作。Email： 20185870@qq.com。*通信作者：卢锋， Email： fenglu0901@foxmail.com。

Construction Risk Assessment of Shield Tunnel Crossing Bridge Pile Foundation Group Based on FAHPGRA Method

WU Cheng1, ZHANG Bo1, LEI Shasha1, YANG Chuhan2, LI Bin3, LU Feng2, 3, 4, *, ZHANG Junru3

(1. The Second Engineering Co., Ltd. of CTCE Group, Suzhou 215131, Jiangsu, China; 2. School of Emergency Management, Xihua University, Chengdu 610039, Sichuan, China; 3. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, Sichuan; 4. Jinhua Xinsheng Zeolite Development Co., Ltd., Jinhua 321000, Zhejiang, China)

Online:2023-12-30 Published:2024-03-27

摘要/Abstract

摘要： 为确保成都轨道交通13号线下穿娇子立交桩基群工程的运营安全，对盾构隧道下穿桥梁桩基群施工安全风险进行评估。首先，采用模糊层次法（FAHP）结合灰色关联度分析法（GRA)进行多层次、多因素安全风险评估，结合实际施工特点从穿越桩基群施工工法、工艺本身出发，建立合理的盾构隧道穿越城市立交桥桩基群施工的安全风险评估指标体系，评选出安全风险影响程度相对较高的因素；然后，将分析结果与现场实测数据进行对比分析，验证安全风险评估的可靠性。结果表明，盾构隧道穿越桥梁桩基群施工过程中，在第1层因素中影响程度最大的是桩基托换施工工艺和盾构下穿施工，在第2层因素中影响程度最大的是原桥墩以及承台与托换梁的衔接。风险评估结果符合工程实际，根据评估结果对桩基托换施工进行重点管控与全过程监控量测，监测结果验证了风险评估方法的适用性和可靠性。

关键词: 盾构隧道, 穿越桩基群, 模糊层次分析, 灰色关联度分析, 风险评估

Abstract: In order to ensure the operational safety of the project of the Chengdu Metro Line 13 crossing the pile foundations of the Jiaozi overpass, the construction safety risks of the shield tunnel crossing the bridge pile foundation group are evaluated. Firstly, the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) combined with grey relational analysis (GRA) is used to conduct a multilevel and multifactor safety risk assessment. Based on the actual construction characteristics and the construction process of crossing pile foundation groups, a reasonable safety risk assessment index system for shield tunnel crossing urban overpass pile foundations is established, and factors with a relatively high degree of safety risk impact are selected. Then, the analysis results are compared with field test data to verify the reliability of the safety risk assessment. Results indicate that during the construction process of shield tunneling crossing bridge pile foundations, the pile foundation replacement construction technology and shield tunneling underpass construction have the greatest impact in the first layer of factors. The original bridge pier and the connection between the bearing platform and the replacement beam have the greatest impact in the second layer of factors. The risk assessment results are in accord with the engineering practice. Based on the assessment results, key control and full process monitoring measurements are implemented for the pile foundation replacement construction. The applicability and reliability of risk assessment method are verified by the monitoring results.

Key words: shield tunnel, pile foundation group crossing, fuzzy analytic hierarchy process, grey correlation analysis, risk assessment

吴城, 张波, 雷沙沙, 杨楚涵, 李彬, 卢锋, 张俊儒. 基于FAHP-GRA法的盾构隧道穿越桥梁桩基群施工风险评估[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 186-196.

WU Cheng, ZHANG Bo, LEI Shasha, YANG Chuhan, LI Bin, LU Feng, ZHANG Junru. Construction Risk Assessment of Shield Tunnel Crossing Bridge Pile Foundation Group Based on FAHPGRA Method[J]. Tunnel Construction, 2023, 43(S2): 186-196.

[1]	薛光桥, 何应道, 赵明应, 李一伦, 柳献. 盾构隧道承插式接头管片防水性能试验研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 69-77.
[2]	石钰锋, 胡梦豪, 张涛, 黄大维, 黄展军, 陈焕然. 强风化软岩地层盾构隧道荷载及受力特性分析[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 91-99.
[3]	章勋桁, 叶辉贤, 谭毅俊, 苏栋, 周敏, 成浩. 纵向坡度对粉砂地层盾构隧道施工管片上浮的影响[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 115-121.
[4]	李志锋, 江俊, 温瑜琴, 苏栋, 曾国东, 杨腾宇, 余洪鑫. 超大直径盾构穿越大堤加固三维数值模拟研究——以季华西路延线工程为例 [J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 122-128.
[5]	贺小宾, 马帅, 陈健, 李明宇, 余刘成, 郝军. 大直径盾构盾尾管片上浮影响的现场试验研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 136-143.
[6]	张小妹, 鲁飞, 陈建航, 牛宏荣, 苏栋. 排水深隧盾构下穿既有隧道沉降变形与施工控制研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 169-177.
[7]	罗旭, 秦楠, 叶宇航, 高学奎, 徐文田, 柳献. 纵向力对快速连接件管片环缝剪切性能影响研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 246-251.
[8]	王昊, 姜谙男, 冯云鹏, 阮颖颖, 闵庆华. 破碎岩体中盾构施工掌子面安全系数计算方法研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 302-309.
[9]	朱敏, 徐琛, 汪子豪. 富水砂层既有运营车站地下障碍物的冻结法清障方案力学分析及工程应用 [J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 395-405.
[10]	舒智华, 王定军, 张磊, 王先宝. 多结构物下穿上跨同一既有地铁盾构隧道变形控制研究——以深圳市岗厦北综合交通枢纽工程为例 [J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 504-512.
[11]	王树英, 汪来, 杨鹏, 龚振宇. 渣土改良下盾构掘进富水砾砂地层响应研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 87-97.
[12]	王儒, 翟五洲, 倪海波, 黄宏伟. 盾构隧道机械法联络通道破洞施工中管片衬砌洞门结构力学响应的数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 178-188.
[13]	何江, 姚连璧, 丁孝兵, 杨坤. 基于移动激光扫描的盾构隧道参数化建模[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 216-221.
[14]	陈胤吉, 张治国, 木林隆, 陈杰, 陆正, 陈仲侃. 曲线隧道掘进对邻近地层和管片变形影响数值模拟分析[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 271-282.
[15]	郭保和, 徐纯杰, 赵赢. 珠海隧道超大直径泥水盾构针对性设计研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 530-534.

基于FAHP-GRA法的盾构隧道穿越桥梁桩基群施工风险评估

Construction Risk Assessment of Shield Tunnel Crossing Bridge Pile Foundation Group Based on FAHPGRA Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价