海底隧道基岩突起段地层典型滚刀破岩实验研究

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2019.10.020

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (10): 1720-1727.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2019.10.020

海底隧道基岩突起段地层典型滚刀破岩实验研究

李凤远^{1, 2}，陈桥^{1, 2}，冯欢欢^{1, 2}

（1. 盾构及掘进技术国家重点实验室，河南郑州 450001； 2. 中铁隧道局集团有限公司，广东广州 511458）

收稿日期:2019-01-17 出版日期:2019-10-20 发布日期:2019-12-10
作者简介:李凤远（1975—），男，四川苍溪人，2003年毕业于兰州交通大学，机械设计制造及自动化专业，本科，高级工程师，现从事盾构及掘进技术研究工作。E-mail: lfy818@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2018YFB1701404）；郑州市重大科技创新专项项目（188PCX786）；河南省重点研发与推广专项（科技攻关）项目（192102210061）

Experimental Research on Rock Breaking by Typical Disc Cutters in Bedrock Protrusion Section of Subsea Tunnel

LI Fengyuan^{1, 2} ,CHEN Qiao^{1, 2}, FENG Huanhuan^{1, 2}

(1. State Key Laboratory of Shield Machine and Boring Technology, Zhengzhou 450001, Henan, China; 2. China Railway Tunnel Group Co., Ltd., Guangzhou 511458, Guangdong, China)

Received:2019-01-17 Online:2019-10-20 Published:2019-12-10

摘要/Abstract

摘要：

为制定高强度花岗岩基岩突起地层的盾构掘进方案，在汕头海湾隧道现场取回花岗岩岩样，测试出CAI值及元素成分，进行滚刀破岩实验，对比分析相同工况下48.26 cm（19英寸）2种典型盘形滚刀（镶齿和一般平刃）的破岩效果，研究48.26 cm（19英寸）一般平刃在不同推力和刀间距下的掘进参数变化情况。实验结果表明： 1）工程现场的花岗岩岩样Si元素平均含量为37.35%，CAI值为3.56~3.91，为高磨蚀性岩石； 2）相同工况下，一般平刃滚刀具有更高的掘进效率； 3）单把滚刀总推力为300 kN时，掘进速度为4.1 mm/min。

关键词: 海底隧道, 基岩突起, 滚刀破岩, 实验

Abstract:

Granite samples are collected from Shantou Bay Tunnel Project to test the CAI values and elemental compositions of the samples and to carry out disc cutter rock breaking experiment. And then comparison of rock breaking effect is made between 2 typical disc cutters(with and without inserting alloy teeth) under the same diameter of 48.26 cm(19″). Finally, the boring parameter variation of disc cutter without inserting alloy teeth under different thrusts and cutter spaces is studied. The experimental results show that: (1) The average content of Si in the granite samples is 37.35% and the CAI values is 3.56-3.91, which indicaters that the samples are highly abrasive. (2) The disc cutters without inserting alloy teeth have a higher tunneling efficiency than the ones with inserting alloy teeth. (3) The total thrust of a single disk cutter is 300 kN, and the corresponding tunneling speed is 4.1 mm/min.

Key words: subsea tunnel, beadrock protrusion, disc cutter rock breaking, experiment

中图分类号:

U 45

李凤远，陈桥，冯欢欢. 海底隧道基岩突起段地层典型滚刀破岩实验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(10): 1720-1727.

LI Fengyuan, CHEN Qiao, FENG Huanhuan. Experimental Research on Rock Breaking by Typical Disc Cutters in Bedrock Protrusion Section of Subsea Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(10): 1720-1727.

[1]	SONG Chaoye, HE Weiguo, WU Yijun. Feasibility Analysis on Key Technologies to Cope with High Water Pressure and Long Distance of Subsea Shield Tunnel（高水压过海盾构隧道建设关键技术可行性初探）[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 717-726.
[2]	赵晓鹏, 蒋辉, 赵永贵. 地震散射技术在盾构隧道海底孤石探测中的应用———以横琴隧道为例[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 352-357.
[3]	洪文霞，钱瑾玉，贾明磊. 邻近建筑物条件下青岛地铁盾构施工风险评价[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 68-74.
[4]	周华贵，王丽. 汕头市苏埃通道工程海域段平纵横方案研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1189-1195.
[5]	肖时辉. 海底超大直径盾构隧道造价分析研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(6): 907-914.
[6]	尹文纲，王海亮，胡红星，张富强，陈吉辉. 隧道成型控制爆破技术及围岩损伤范围研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(5): 851-856.
[7]	陈文远，张继宏，张刚宏，赵珀，田水清. 基于互联网的状态监测技术在盾构维护保养中的应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(4): 694-698.
[8]	许黎明，陈晓坚，彭正勇，周建军. 海底隧道联络通道冻结法施工健康监测技术研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(2): 295-299.
[9]	周华贵，何一韬. 海底岩溶盾构隧道勘察、设计及岩溶处理关键技术研究——以大连地铁5号线火梭区间海底隧道为例[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1830-1835.
[10]	陈小平，辛理敏，孔祥岁，刘学增，师刚. 妈湾跨海通道工程隧道选线快速评价模型研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1630-1636.
[11]	周金忠，唐健，贺维国，范太兴，张忠品，杜金海. 矿山法海底隧道废水排水系统设计实践[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1698-1705.
[12]	龚秋明，周小雄，殷丽君, 何冠文，苗崇通. 基于线性切割试验碴片分析的滚刀破岩效率研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(3): 363-368.
[13]	袁浩庭，陈超，李琼，王陆瑶，李亚茹. 城市地下道路分（合）流匝道通风阻力特性[J]. 隧道建设, 2017, 37(11): 1409-1416.
[14]	杨文亮，薛亚东，黄宏伟. 胶州湾海底隧道穿越破碎带渗流有限元模拟[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 37-42.
[15]	刘佳，吴德兴，高翔. 舟山灌门海底隧道方案研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 57-62.

海底隧道基岩突起段地层典型滚刀破岩实验研究

Experimental Research on Rock Breaking by Typical Disc Cutters in Bedrock Protrusion Section of Subsea Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价