基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2016.07.002

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (7): 782-786.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2016.07.002

基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究

洪文霞，杨帆^*，魏小朝

（青岛理工大学管理学院，山东青岛 266520）

收稿日期:2015-11-05 修回日期:2015-12-21 出版日期:2016-07-20 发布日期:2016-07-27
作者简介:洪文霞(1964—),女,湖北黄石人,2003年毕业于浙江大学,建筑与土木工程专业,硕士,教授,现主要从事工程项目管理研究工作。Email: 734256936@qq.com。 *通讯作者：杨帆， Email： 1248382618@qq.com。

Study of Financing Scheme Selection of Metro Projects Based on Risk Assessment

HONG Wenxia, YANG Fan^*, WEI Xiaozhao

(School of Management, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, Shandong, China)

Received:2015-11-05 Revised:2015-12-21 Online:2016-07-20 Published:2016-07-27

摘要/Abstract

摘要：

融资是地铁工程项目获取资金的重要途径，合理的融资方案是地铁工程项目取得成功的前提。针对融资方案的优选问题，从风险分析的角度出发，采用WBS-RBS法对地铁工程项目融资方案的风险因子进行分析，并通过德尔菲技术构建地铁工程项目融资方案风险评估的指标体系。应用灰关联熵方法计算各指标权重，提出基于加权灰靶理论的融资方案比选模型。最后以青岛地铁5号线为例，验证该模型的可行性，同时也为同类地铁工程项目的融资决策提供参考。

关键词: 风险评估, 融资方案选择, 三角模糊数, 灰关联熵方法, 灰靶决策

Abstract:

Rational financing scheme is the key to achieve success of Metro projects. The risk factors of Metro project financing scheme are analyzed by WBSRBS method; and the risk assessment index system of Metro project financing scheme is established by Delphi technique. Every index weight is calculated by grey relation entropy method; and the financing scheme selection model based on weight coefficient grey target theory is proposed. The construction practice of Qingdao Metro Line No. 5 shows that the model is feasible. The results can provide reference for financing decision of similar projects in the future.

Key words: risk assessment, financing scheme selection, triangular fuzzy number, grey relation entropy method, greytarget decision

中图分类号:

U 45

洪文霞，杨帆，魏小朝. 基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 782-786.

HONG Wenxia, YANG Fan, WEI Xiaozhao. Study of Financing Scheme Selection of Metro Projects Based on Risk Assessment[J]. Tunnel Construction, 2016, 36(7): 782-786.

[1]	喻渝，李老三. 郑万高铁湖北段隧道风险评估与控制对策综述[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 157-163.
[2]	吕擎峰，霍振升，赵本海，向俊燃，何俊峰. 基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 31-38.
[3]	赵金先，范轲，孙境韩，王苗苗. 基于SHEL和三角模糊数理论的地铁钻爆法施工安全评价方法研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(3): 291-297.
[4]	路平，郑刚, 张稳军，雷华阳. 天津地铁盾构施工对地表沉降影响的风险评估及精细化控制研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(2): 170-178.
[5]	李集，常乐. 基于岩溶分布分析的突水风险评估模型研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 792-801.
[6]	吕斌豪，邱德夫，陈五权，林国源，许文忠. 潜盾隧道施工监造风险评估及管理[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 331-336.
[7]	冯欢欢, 陈馈, 张兵. 模糊控制技术在盾构施工领域内的应用与展望[J]. 隧道建设, 2012, 32(增刊2): 51-55.
[8]	李明. 高速铁路隧道施工风险管理技术探索[J]. 隧道建设, 2010, 30(2): 173-178.
[9]	白云, 汤竞, 毛建民. 风险管理在上海轨道交通10号线工程中的应用[J]. 隧道建设, 2007, 27(增刊): 566-570.
[10]	毛儒. 积极开展隧道风险评估\|认真加强风险管理[J]. 隧道建设, 2007, 27(4): 6-6,11.
[11]	毛儒. 隧道工程风险评估[J]. 隧道建设, 2003, 23(2): 1-3.

基于风险视角的地铁工程项目融资方案选择研究

Study of Financing Scheme Selection of Metro Projects Based on Risk Assessment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价