层次权重决策分析法在浅埋隧道开挖方法选择中的应用

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2013.09.004

隧道建设（中英文） ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (9): 726-730.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2013.09.004

层次权重决策分析法在浅埋隧道开挖方法选择中的应用

李宝平，高诗明，王睿, 秦威

（西安工业大学建筑工程学院，陕西西安 710032）

收稿日期:2013-03-11 修回日期:2013-06-28 出版日期:2013-09-18 发布日期:2013-09-18
作者简介:李宝平（1971—），男，山西霍州人，2003年毕业于西安理工大学结构工程专业，硕士，副教授，从事岩土与地下结构工程的教学与科研工作。

Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) in the Selection of Excavation Methods for Shallow Tunnels

LI Baoping, GAO Shiming, WANG Rui, QIN Wei

(Institute of Architecture and Engineering, Xi’an Technological University, Xi’an 710032, Shaanxi, China)

Received:2013-03-11 Revised:2013-06-28 Online:2013-09-18 Published:2013-09-18

摘要/Abstract

摘要：

以浅埋公路隧道为研究对象，利用层次权重决策分析法对正台阶环形开挖法、双侧壁导坑法、交叉中隔墙法和中隔墙法等隧道施工工法进行对比分析，得出交叉中隔墙法能很好地控制地表沉降。结合FLAC3D软件，模拟交叉中隔墙法、正台阶环形开挖法施工后地表沉降，通过对比工程实际分析验证层次权重决策分析法。结果表明，层次权重决策分析法是选择开挖方法行之有效的方法，能为浅埋隧道施工方法的选择提供参考。

关键词: 浅埋隧道, 层次权重决策分析法, 正台阶环形开挖法, 双侧壁导坑法, 交叉中隔墙法, 中隔墙法, 数值分析

Abstract:

Comparison and contrast are made among the ringcut method, double side drift method, cross diaphragm (CRD) method and the center diaphragm (CD) method by means of the AHP, on basis of the case study of a shallow highway tunnel. The conclusion is that the ground surface settlement can be well controlled by adopting the CRD method. The result of the ground surface settlement of the CRD method and the ringcut method is simulated with the help of FLAC3D. The AHP is verified by comparing it with the actual work condition. The study shows that the AHP is an effective way to select proper excavation method for tunnels and that it can provide reference for the selection of construction method for shallow tunnels.

Key words: shallow tunnel, Analytic Hierarchy Process (AHP), ring cut method, double side drift method, CRD method, CD method, numerical analysis

李宝平，高诗明，王睿, 秦威. 层次权重决策分析法在浅埋隧道开挖方法选择中的应用[J]. 隧道建设, 2013, 33(9): 726-730.

LI Baoping, GAO Shiming, WANG Rui, QIN Wei. Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) in the Selection of Excavation Methods for Shallow Tunnels[J]. Tunnel Construction, 2013, 33(9): 726-730.

[1]	姜学鹏，吴锦东. 城市浅埋隧道竖井排烟烟气逆流的影响研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(3): 370-377.
[2]	那通兴，张国柱，陈俊栋. 寒区隧道含相变围岩传热渗流耦合数值分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 144-150.
[3]	马栋. 复杂地质条件下三线车站隧道施工方案优化研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 253-260.
[4]	王兴彬. 不同工法在炭质片岩隧道大变形控制中的应用研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(S1): 121-127.
[5]	崔振东. 双侧壁导坑法施工大断面地铁车站中隔墙岩柱开挖稳定性分析及施工关键技术[J]. 隧道建设, 2017, 37(9): 1140-1145.
[6]	杨睿，薛亚东，杨健. 雷达探测隧道壁后空洞的现场验证及空洞影响分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(2): 185-191.
[7]	朱卫东. 基于三维数值模拟的软岩超大断面隧道施工技术优化研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(11): 1462-1468.
[8]	丁加亮，陈江，余富先，唐贤海. 深圳地铁11号线车公庙综合交通枢纽工程两相邻基坑开挖对下卧运营隧道的影响[J]. 隧道建设, 2015, 35(9): 867-872.
[9]	石先火，戴远全，郭建强. 岩堆体隧道洞口浅埋段开挖进尺的计算与分析--以云南麻昭高速公路赵家屋隧道为例[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 787-791.
[10]	李波，宋冶，师亚龙，刘志强. 大断面黄土隧道不同试验工法下的力学特性及变形特征研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(6): 508-513.
[11]	李海军, 王明年, 张万斌. 隐式中墙连拱隧道工法探讨[J]. 隧道建设, 2015, 35(12): 1271-1274.
[12]	周宜，王海亮，张祖远，孙松. 城市浅埋隧道下穿建筑物的微振动爆破技术研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(1): 89-94.
[13]	邹德臣, 王海亮，王春慧，李川. 基于HHT分析的浅埋隧道爆破振动控制研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(8): 760-764.
[14]	郭杰. 改进的双侧壁导坑法施工安全性分析[J]. 隧道建设, 2014, 34(6): 525-533.
[15]	王洪昌，马志富，曾青，奂光坤. 忻州隧道下穿大运高速公路技术方案研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(11): 1082-1086.

层次权重决策分析法在浅埋隧道开挖方法选择中的应用

Application of Analytic Hierarchy Process (AHP) in the Selection of Excavation Methods for Shallow Tunnels

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价