CCS水电站地下厂房围岩分类方法研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2014.07.005

隧道建设（中英文） ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (7): 623-628.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2014.07.005

CCS水电站地下厂房围岩分类方法研究

杨继华，郭卫新，齐三红，张党立

（黄河勘测规划设计有限公司，河南郑州 450003）

收稿日期:2014-02-26 修回日期:2014-04-28 出版日期:2014-07-20 发布日期:2014-07-16
作者简介:杨继华（1980—），男，河南潢川人，2011年毕业于中国科学院武汉岩土力学研究所，博士，工程师，主要从事工程地质勘察、设计及研究工作。

Study on Classification Methods of Surrounding Rock of Underground Powerhouse of CCS Hydropower Station

YANG Jihua, GUO Weixin, QI Sanhong, ZHANG Dangli

(Yellow River Engineering Consulting Co., Ltd., Zhengzhou 450003, Henan, China)

Received:2014-02-26 Revised:2014-04-28 Online:2014-07-20 Published:2014-07-16

摘要/Abstract

摘要：

以厄瓜多尔CCS水电站地下厂房为研究对象，在综合分析RMR法、Q系统法及水电HC法3种围岩分类的特点及适用范围的基础上，采用3种分类方法对CCS水电站地下厂房洞群围岩进行了分类，并对分类结果进行了对比分析，以RMR法、Q系统法和水电HC法分类结果为基础，采用专家经验对地下厂房围岩进行综合评判，得出各洞段的最终围岩等级。研究结果表明： 3种方法分类结果相差较小，分类结果较为可靠；水电HC法以往在国内应用较多，同样适用于国外工程，值得进一步向国际工程推广应用。

关键词: CCS水电站, 地下厂房, 围岩分类, RMR法, Q系统法, HC法

Abstract:

The characteristics and application scopes of RMR method, Q system and HC method are analyzed. The surrounding rock of the underground powerhouse of CCS hydropower station in Ecuador is classified by RMR method, Q system and HC method respectively, and the classification results are compared. Expert experience is used to make comprehensive evaluation on the surrounding rock of the underground powerhouse, which has already been classified on basis of RMR method, Q system and HC method respectively, and the final classification of the surrounding rock of each section of the underground powerhouse is obtained. The study result shows that there is little difference among the classification results of these three methods and that HC method, which has been widely used in China, is applicable to projects in foreign countries and is worth to be further promoted to projects abroad.

Key words: CCS hydropower station, underground powerhouse, surrounding rock classification, RMR method, Q system, HC method

中图分类号:

U 455

杨继华，郭卫新，齐三红，张党立. CCS水电站地下厂房围岩分类方法研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(7): 623-628.

YANG Jihua, GUO Weixin, QI Sanhong, ZHANG Dangli. Study on Classification Methods of Surrounding Rock of Underground Powerhouse of CCS Hydropower Station[J]. Tunnel Construction, 2014, 34(7): 623-628.

[1]	高乔，马克，唐春安，马天辉. 荒沟抽水蓄能电站地下厂房开挖过程微震活动特征与围岩稳定性研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(5): 775-782.
[2]	尹德文，汪雪英，杨晓箐. 厄瓜多尔CCS水电站输水隧洞优化设计总结及体会[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 246-253.
[3]	吴　亮, 施　明, 向晓锐，陈　洋. 地下厂房高应力区节理岩体爆破开挖松动特性研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(12): 1949-.
[4]	杨继华，齐三红，郭卫新，张党立. 最小二乘支持向量机-粒子群算法在地下厂房围岩参数反分析中的应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1800-1806.
[5]	杨继华，齐三红，郭卫新，张党立. CCS水电站引水隧洞双护盾TBM施工围岩分类研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(7): 788-793.
[6]	贺晓钢，徐奴文，戴峰，朱永国，肖培伟，李彪. 开挖卸荷扰动下深埋地下厂房围岩稳定性数值分析研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 145-452.
[7]	杨继华，齐三红，郭卫新，杨风威，娄国川. 厄瓜多尔CCS水电站TBM法施工引水隧洞工程地质条件及问题初步研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(6): 513-518.
[8]	马岚，段汝健，张开雄. 锦屏一级水电站地下厂房围岩破坏影响因素分析与施工技术研究[J]. 隧道建设, 2013, 33(8): 633-644.
[9]	张传红. 锦屏一级水电站地下厂房预应力锚杆张拉伸长值试验分析[J]. 隧道建设, 2012, 32(4): 467-473.
[10]	尹冬梅, 梁小勇, 李世峰. 用速率比值法探讨某地下厂房的围岩稳定性[J]. 隧道建设, 2010, 30(增刊1): 183-186.
[11]	吴登明, 丁勇. 地下厂房221.86 m深排风竖井施工技术[J]. 隧道建设, 2010, 30(增刊1): 300-303.
[12]	刘文. 大跨度地下厂房岩锚梁结构施工过程受力与变形计算和监测分析[J]. 隧道建设, 2010, 30(5): 528-534,585.
[13]	刘文. 大型地下洞室高边墙无盖重固结灌浆试验研究[J]. 隧道建设, 2010, 30(4): 376-384.
[14]	杨瑞莲, 刘文. 大型地下洞室高边墙围岩固壁预应力锚固新技术研究[J]. 隧道建设, 2010, 30(4): 439-445.
[15]	徐成光. “爆刻技术”在岩壁梁部位开挖中的研究与应用[J]. 隧道建设, 2008, 28(6): 642-645.

CCS水电站地下厂房围岩分类方法研究

Study on Classification Methods of Surrounding Rock of Underground Powerhouse of CCS Hydropower Station

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价