白鹤滩水电站地下厂房错动带围岩稳定性控制方法研究

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2022.01.007

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (1): 48-56.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2022.01.007

白鹤滩水电站地下厂房错动带围岩稳定性控制方法研究

朱永生^{1, 2}，褚卫江^{1, 2}，万祥兵¹，欧阳秋平³，何炜³，王鹏飞³

(1. 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州 311122； 2. 浙江中科依泰斯卡岩石工程研发有限公司，浙江杭州 311122； 3. 中国三峡建设管理有限公司，北京 610042)

出版日期:2022-01-20 发布日期:2022-01-28
作者简介:朱永生（1981—），男，安徽舒城人，2006年毕业于西南交通大学，桥梁与隧道工程专业，硕士，高级工程师，现主要从事地下工程、边坡工程相关岩石力学咨询工作。E-mail: yzhu@itasca.cc。
基金资助:
国家自然科学基金(U1865203)

Surrounding Rock Stability Control Methods in Shear Bands of Underground Powerhouse of Baihetan Hydropower Station

ZHU Yongsheng^{1, 2}, CHU Weijiang^{1, 2}, WAN Xiangbing¹, OUYANG Qiuping³, HE Wei³, WANG Pengfei³

(1. HydroChina Huadong Engineering Corporation Limited, Hangzhou 311122, Zhejiang, China; 2. HydroChina Itasca R&D Center, Hangzhou 311122, Zhejiang, China; 3. China Three Gorges Projects Development Co., Ltd., Beijing 610042, China)

Online:2022-01-20 Published:2022-01-28

摘要/Abstract

摘要： 软弱错动带C2、C4分别加剧了白鹤滩两岸主厂房围岩的变形破坏风险和程度，为研究错动带影响机制和特点，制定针对性控制措施，依据现场破坏现象、监测数据，结合理论分析和数值反馈方法考察左厂边墙揭露C2、右厂顶拱揭露C4 2种条件下的围岩开挖力学响应特点和破坏机制，提出错动带不利影响控制措施，并评价工程措施的有效性及其相应条件下的厂房稳定条件。研究结果表明： 1）由主洞+支洞联合抗剪、交叉锁口构成的组合措施，可有效控制沿C2发生的剪切变形对左岸主厂房边墙松弛变形的加剧效应； 2）错动带C4在构造运动中形成局部地层应力异常并与开挖二次应力叠加作用，导致右岸主厂房顶拱层高应力破坏风险增加； 3）强化表面支护+深部加固组合措施可对C4影响部位的浅层和深部围岩综合起到“维持”和“加固”作用。系统支护和错动带组合控制措施可有效保证主厂房整体稳定性。

关键词: 白鹤滩水电站, 地下厂房, 错动带, 围岩稳定性, 支护设计

Abstract: The shear bands C2 and C4 aggravate the risk of deformation and failure of the surrounding rock of Baihetan main powerhouses. As a result, corresponding control measures must be developed. According to field failure phenomena and monitoring data, the response characteristics and failure mechanism of surrounding rock under the conditions of C2 exposing at the sidewall of the left plant and C4 exposing at the roof arch of the right plant are investigated using theoretical analysis and numerical feedback methods. Some control measures for the adverse impact of the shear band are proposed, and corresponding evaluations of the effectiveness of measures taken are conducted. The research results show the following: (1) The combination measures of main shear resistance tunnel and branch tunnel combined with cross lock can effectively control the aggravating effect of shear deformation along with C2 on the relaxation deformation of the sidewall of the main powerhouse at the left bank. (2) The superposition of abnormal stress locally induced by C4 during tectonic movement and excavation secondary stress increases the risk of stressinduced damage to the roof arch layer of the right bank′s main powerhouse. (3) Surface support and deep reinforcement measures combined can provide "maintenance" and "reinforcement" to the shallow and deep surrounding rock affected by C4. The results show that shear band system support and control measures can ensure the overall stability of the main powerhouse.

Key words: Baihetan hydropower station, underground powerhouse, shear band, surrounding rock stability, support design

中图分类号:

U 456

朱永生, 褚卫江, 万祥兵, 欧阳秋平, 何炜, 王鹏飞. 白鹤滩水电站地下厂房错动带围岩稳定性控制方法研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(1): 48-56.

ZHU Yongsheng, CHU Weijiang, WAN Xiangbing, OUYANG Qiuping, HE Wei, WANG Pengfei. Surrounding Rock Stability Control Methods in Shear Bands of Underground Powerhouse of Baihetan Hydropower Station[J]. Tunnel Construction, 2022, 42(1): 48-56.

[1]	张青, 王洪超, 赵耀, 邵靖淇, 高子明, 张连震, 陈健, 王宠, 于雷. 新建隧道近距离小角度斜下穿既有隧道稳定性分析——以青岛地铁8号线隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 199-208.
[2]	石波, 李科. 隧道邻近建筑物影响分区研究及工程对策分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 230-235.
[3]	方星桦, 姚捷, 徐震, 李晓伟, 夏毅敏, 阳军生. 层状粉砂质泥岩地层TBM隧道围岩稳定性与支护方法研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 320-328.
[4]	林可夫, 项彦勇. 深埋富水岩体隧道三台阶法施工数值模拟和参数优化——以正盘台隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 199-.
[5]	陶志刚, 任树林, 王丰年, 乔亚飞, 唐绍武, 何满潮. 高地应力软岩隧道围岩大变形NPR锚索控制方法研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 82-92.
[6]	陈子健, 闫自海, 甘鹏路, 左凯华. 隧道围岩稳定性改进模糊概率模型及其应用研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 504-511.
[7]	王志杰，唐力，蒋新政，侯伟名，徐海岩，季晓峰. 大断面公路隧道临近溶洞开挖稳定性模型试验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 16-24.
[8]	代聪，何川，刘川昆，郭文琦. 管棚布设范围对软岩隧道围岩稳定性影响研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(9): 1437-1444.
[9]	高乔，马克，唐春安，马天辉. 荒沟抽水蓄能电站地下厂房开挖过程微震活动特征与围岩稳定性研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(5): 775-782.
[10]	吴　亮, 施　明, 向晓锐，陈　洋. 地下厂房高应力区节理岩体爆破开挖松动特性研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(12): 1949-.
[11]	王志杰，李瑞尧，徐海岩，唐力，徐君祥，周平. 蒙华铁路阳城隧道土砂分界地层分界面位置对围岩稳定性影响探究[J]. 隧道建设, 2018, 38(9): 1435-1445.
[12]	田佳，李金鹏. 软弱围岩地层隧道大断面机械化施工工法应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1350-1360.
[13]	杨继华，齐三红，郭卫新，张党立. 最小二乘支持向量机-粒子群算法在地下厂房围岩参数反分析中的应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1800-1806.
[14]	张卫霞. 板岩隧道顺层塌方分析及预防失稳措施研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 218-224.
[15]	彭蓉蓉. 基于三维重构的隧道围岩稳定性快速分析及动态反馈[J]. 隧道建设, 2017, 37(5): 565-570.

白鹤滩水电站地下厂房错动带围岩稳定性控制方法研究

Surrounding Rock Stability Control Methods in Shear Bands of Underground Powerhouse of Baihetan Hydropower Station

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价