大直径土压平衡盾构在复杂地层中的掘进技术探析

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2015.S2.028

隧道建设（中英文） ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (S2): 157-161.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2015.S2.028

大直径土压平衡盾构在复杂地层中的掘进技术探析

张萌，孙骋

（中铁隧道集团专用设备中心，河南洛阳 471009）

收稿日期:2015-05-22 修回日期:2015-06-19 出版日期:2015-12-15 发布日期:2015-12-24
作者简介:张萌（1989—），男，河南洛阳人，2011年毕业于河南科技大学，机械设计制造及其自动化专业，本科，助理工程师，现从事盾构、TBM施工技术管理及维修保养工作。

Technologies for Largediameter Earth Pressure Balance Shield Boring in Complex Strata

ZHANG Meng， SUN Cheng

(Tunnelingdedicated Equipment Center, China Railway Tunnel Group Co., Ltd., Luoyang 471009, Henan, China)

Received:2015-05-22 Revised:2015-06-19 Online:2015-12-15 Published:2015-12-24

摘要/Abstract

摘要：

针对长沙某盾构项目始发段复杂地层掘进困难的问题，分析其原因，判断由于地层复杂，渣土改良效果不佳、盾构埋深较浅等原因导致刀盘结泥饼、地表沉降、地表冒浆等现象。通过试验不同添加剂、开舱清理刀盘、增加冷却塔等措施进行处理，总结分析问题的原因，并对以后类似施工问题提供合理的解决办法和经验。

关键词: 大直径土压平衡盾构, 复杂地层, 掘进困难, 刀盘结泥饼, 渣土改良, 地表冒浆

Abstract:

In this paper, the causes for shield launching difficulty are analyzed. The causes for cutter head mud cake, ground settlement and grout burst lies on complex strata, bad ground conditioning effect and shallow cover. The countermeasures, including, adding additives, cutter head cleaning, and using cooling tower, are adopted. The paper can provide reference for similar projects in the future.

Key words: largediameter EPB shield, complex strata, excavation difficulty, mud cake on cutter head, ground conditioning, grout burst

中图分类号:

U 455.3＋9

张萌，孙骋. 大直径土压平衡盾构在复杂地层中的掘进技术探析[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 157-161.

ZHANG Meng， SUN Cheng. Technologies for Largediameter Earth Pressure Balance Shield Boring in Complex Strata[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(S2): 157-161.

/ 推荐

[1]	王俊彬, 竺维彬, 钟长平, 王志国, 赵文. 多级水压力作用下黏土质砂土地层改良土渗透性变化规律[J]. 隧道建设, 2026, 46(S1): 134-145.
[2]	付海南, 周雄, 杨江波, 刘晓洋, 蔡昊. 融合机器学习的盾构渣土改良效果预测与参数智能设计方法[J]. 隧道建设, 2026, 46(S1): 283-293.
[3]	王志国, 竺维彬, 米晋生, 赵文. 基于机器学习的盾构改良渣土分类评价体系[J]. 隧道建设, 2026, 46(S1): 306-316.
[4]	张涛, 袁哲, 毕研超, 邓荣杰, 于辰雨, 李树忱, 万泽恩. 盾构改良黏土流变特性与界面降黏试验[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 491-506.
[5]	王鑫, 赵文, 柏谦, 孙大增, 曹文欣. 资源化利用黏性盾构泥渣改良粗颗粒地层渣土抗渗特性[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 531-541.
[6]	余金, 朱碧堂, 罗如平, 周宇航. 富水砂层盾构渣土改良效果综合评价指标[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 551-561.
[7]	郭栩含, 赵文, 柏谦, 李佳龙. 基于掘进参数的砂土地层盾构渣土改良效果分级与预测[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 599-608.
[8]	朱禹, 孙恒, 梅诗源, 杨志勇, 刘翼豪. 中粗砂-风化岩复合地层双模盾构渣土改良技术研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(S1): 427-436.
[9]	黄喆, 马超, 辛志勇, 阳林, 李建锋, 王树英, 朱汉标. 长春中风化泥岩盾构施工泥饼防治研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(9): 1841-1851.
[10]	杨云, 陶冬青, 郭建豪, 陈莉娜, 兰浩. 基于克里金插值法的常压刀盘刀梁区域泥饼发育程度算法及应用研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(3): 543-553.
[11]	王树英, 汪来, 杨鹏, 龚振宇. 渣土改良下盾构掘进富水砾砂地层响应研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 87-97.
[12]	刘汭琳, 满轲, 刘晓丽, 宋志飞, 周然. 基于GA-BP神经网络的富水砂层渣土改良效果预测[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 222-232.
[13]	王祥祥, 鞠翔宇, 荆留杰, 杨晨, 游宇嵩. 盾构渣土改良效果评价机器人搅拌探头选型分析[J]. 隧道建设, 2023, 43(8): 1413-1424.
[14]	杜昌言, 朱汉标, 王树英, 张静珍. 泥水盾构泥饼分散崩解试验与应用研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(5): 847-853.
[15]	竺维彬, 刘健美, 郑翔, 钟小春, 朱能文. 基于坍落度的砂卵石地层土压平衡盾构渣土改良配方研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(2): 208-214.

大直径土压平衡盾构在复杂地层中的掘进技术探析

Technologies for Largediameter Earth Pressure Balance Shield Boring in Complex Strata

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价