岩溶隧道防突安全厚度研究综述及估算方法探讨

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2014.09.008

隧道建设（中英文） ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (9): 862-872.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2014.09.008

岩溶隧道防突安全厚度研究综述及估算方法探讨

李集，卢浩，夏沅谱

（解放军理工大学国防工程学院，江苏南京 210007）

收稿日期:2014-04-14 修回日期:2014-06-12 出版日期:2014-09-20 发布日期:2014-09-22
作者简介:李集（1985—），男，海南陵水人，解放军理工大学地下工程规划与管理专业在读硕士，研究方向为地下工程管理。
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973）项目（2013CB036005）

Survey and Research on Estimation Method of Againstinrush Safe Thickness of Rock Strata in Karst Tunnels

LI Ji, LU Hao, XIA Yuanpu

(College of Defense Engineering, PLA University of Science & Technology, Nanjing 210007, Jiangsu, China)

Received:2014-04-14 Revised:2014-06-12 Online:2014-09-20 Published:2014-09-22

摘要/Abstract

摘要：

对岩溶隧道防突岩层安全厚度的发展现状作了全面综述，分析比较了定性分析法、半定量分析法和定量分析法3类研究方法的优劣及相互关系，结合有关研究成果，深入探讨了当前岩溶隧道防突岩层安全厚度的研究特点、不足之处及发展趋势。考虑到目前所用方法的复杂性与局限性，提出了裂隙密度影响指数概念，并给出其取值标准，在此基础上对防突安全岩层岩体的等效弹性模量和等效泊松比进行估算，得到可依据勘察数据资料进行适当估算的岩溶隧道防突岩层安全厚度估算公式，并结合实例进行具体计算分析，验证了估算公式的合理性、有效性和可行性。

关键词: 岩溶隧道, 突水, 裂隙岩体, 等效弹性模量, 岩层安全厚度, 估算方法

Abstract:

The stateofart of the researches on the againstinrush safe thickness of rock strata in karst tunnels is summarized. The advantages/disadvantages of and the relationship among the qualitative analysis method, the semiquantitative analysis method and the quantitative analysis method are analyzed and compared. The characteristics, inadequacy and development trend of the researches on the againstinrush safe thickness of rock strata in karst tunnels are discussed on basis of relevant research results. Due to the complexity and limitation of the analysis method used at present, the concept of fissure concentration influence factor is proposed and the standard for the value taking of the fissure concentration influence factor is provided. The equivalent elastic modulus and the equivalent Poisson’s ratio of the againstinrush safe thickness of rock mass are evaluated on basis of the proposed concept. Finally, a formula to estimate the againstinrush safe thickness of rock strata of karst tunnels on basis of the geological investigation data is obtained. The formula has been used in engineering cases and the rationality, effectiveness and feasibility of the formula has been verified. 

Key words: karst tunnel, water inrush, fissured rock, equivalent elastic modulus, safe thickness of rock strata, estimation method

中图分类号:

U 45

李集，卢浩，夏沅谱. 岩溶隧道防突安全厚度研究综述及估算方法探讨[J]. 隧道建设, 2014, 34(9): 862-872.

LI Ji, LU Hao, XIA Yuanpu. Survey and Research on Estimation Method of Againstinrush Safe Thickness of Rock Strata in Karst Tunnels[J]. Tunnel Construction, 2014, 34(9): 862-872.

[1]	王志杰，唐力，蒋新政，侯伟名，徐海岩，季晓峰. 大断面公路隧道临近溶洞开挖稳定性模型试验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 16-24.
[2]	高广义，司景钊，贾建波，张俊. 高黎贡山隧道1#竖井（副井）突水淹井封堵施工技术[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 275-280.
[3]	邢修举. 岩溶隧道瞬变电磁三维超前探测技术研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 287-293.
[4]	翁贤杰，徐继光，刘军，张连震. 隧道断层突水突泥前兆信息演化规律数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(10): 1627-1635.
[5]	管泽英，杨朝帅. 超前预注浆技术在高压富水岩溶隧道中的优化应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 136-141.
[6]	彭奇，刘国峰，杨腾，陈立. 强降雨条件下岩溶地质环境因素对隧道安全性的影响序列研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1149-1157.
[7]	倪向阳，徐程，李伟平. 地铁隧道考虑流固耦合影响的微裂隙岩体注浆数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1667-1673.
[8]	陈剑, 魏义山, 江红, 何卫, 王树英，胡钦鑫. 地铁暗挖隧道断层破碎带突水涌砂原因分析及处治技术[J]. 隧道建设, 2017, 37(7): 857-863.
[9]	秦成. 水文监测技术在岩溶隧道施工中的应用[J]. 隧道建设, 2017, 37(7): 878-884.
[10]	雷霆，关欣，洪帆，居炎飞，韩劲龙，李乐乐. 顶部溶洞水压对隧道突涌水灾害影响的数值分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(2): 167-173.
[11]	廖斌, 黄厚旭, 戎晓力, 张志成. 饱水裂隙破坏模式及影响因素理论分析[J]. 隧道建设, 2016, 36(8): 933-940.
[12]	孟庆余，苏江，方伟. 大断面隧道高压富水变质岩地层及构造带灾害处理技术——以旧堡隧道为例[J]. 隧道建设, 2016, 36(3): 315-319.
[13]	杨卓，马超. 基于BP神经网络方法的岩溶隧道突涌水风险预测[J]. 隧道建设, 2016, 36(11): 1337-1342.
[14]	焦雷, 邹翀, 徐海廷. 某隧道底板大规模突水原因分析与处治技术[J]. 隧道建设, 2016, 36(1): 86-91.
[15]	李集，常乐. 基于岩溶分布分析的突水风险评估模型研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 792-801.

岩溶隧道防突安全厚度研究综述及估算方法探讨

Survey and Research on Estimation Method of Againstinrush Safe Thickness of Rock Strata in Karst Tunnels

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价