岩溶隧道衬砌结构抗水压能力足尺模型试验研究——以新圆梁山隧道工程为例

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2022.S1.006

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (S1): 48-55.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2022.S1.006

岩溶隧道衬砌结构抗水压能力足尺模型试验研究——以新圆梁山隧道工程为例

黄明利1，姜波2，王成林1，管强3

（1. 北京交通大学土木建筑工程学院，北京〓100044； 2. 中铁二院重庆勘察设计研究院有限责任公司， 重庆〓400023； 3. 中铁十一局集团第五工程有限公司，重庆〓400037）

出版日期:2022-07-22 发布日期:2022-08-22
作者简介:黄明利（1969—），男，黑龙江双城人，2000年毕业于东北大学，采矿工程专业，博士，教授，主要从事岩石力学、隧道施工力学方面的教学与研究工作。E-mail： mlhuang@bjtu.edu.cn。
基金资助:
重庆市技术创新与应用示范(社会民生类重点研发)（cstc2018jscx-mszdX0029）

FullScale Model Tests on Water Pressure Resistance of Karst Tunnel Lining Structure: a Case Study of New Yuanliangshan Tunnel

HUANG Mingli1, JIANG Bo2, WANG Chenglin1, GUAN Qiang3

(1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. China Railway Eryuan  Chongqing Survey and Design Institute Co., Ltd., Chongqing 400023，China; 3. The 5th Engineering Co., Ltd. of China Railway 11th Bureau Group, Chongqing 400037, China)

Online:2022-07-22 Published:2022-08-22

摘要/Abstract

摘要： 为验证新圆梁山隧道穿越高压富水岩溶地层时衬砌结构的抗水压能力，提出一种隧道衬砌结构抗水压足尺模型试验方法，将隧道衬砌承受的外水压力问题转换为隧道衬砌承受内水压力问题进行研究。通过岩石破裂过程分析系统开展数值仿真计算，给出不同尺寸和加载方式下衬砌模型抗水压安全系数的换算关系。最后，设计并开展新圆梁山隧道衬砌结构抗水压值足尺模型试验。结〖JP2〗果表明： 1）隧道衬砌结构在承受外部均布水压和局部水压时的极限抗水压值分别为足尺模型试验极限抗水压值的1.44倍和0.67倍； 2）新圆梁山隧道溶洞过渡段衬砌（K2.0型衬砌）的抗水压能力为3.33 MPa，溶洞核心段衬砌（K3.0型衬砌）的抗水压能力不低于5.33 MPa，说明新圆梁山隧道采用K3.0型和K2.0型衬砌施工缝防水构造是合理的，衬砌结构的抗水压能力满足设计要求。

关键词: 岩溶隧道, 衬砌结构, 施工缝, 足尺模型试验, 抗水压能力

Abstract: A fullscale model test method for water pressure resistance of lining structure is proposed for New Yuanliangshan tunnel passing through highpressure waterrich karst areas. To validate the water pressure resistance of the tunnel lining structure, the external water pressure born by tunnel lining is transformed into internal water pressure. Then through numerical simulation results using realistic failure process analysis(RFPA) system, the conversion relation of different models′ hydraulic safety factors is established. The results show the following: (1) The ultimate hydraulic resistance of tunnel lining structure under external uniform water pressure and local water pressure is 1.44 and 0.67 times of the ultimate hydraulic resistance of fullscale model test, respectively. (2) The water pressure resistance of karst cave transitional section lining (K2.0) is 3.33 MPa, and that of the karst cave section lining (K3.0) is no less than 5.33 MPa, indicating the K2.0 and K3.0 lining of construction joints is reasonable for New Yuanliangshan tunnel, and meeting the water pressure resistance of the design requirements.

Key words: karst tunnel; lining structure, construction joint, fullscale model test, water pressure resistance

黄明利, 姜波, 王成林, 管强.

岩溶隧道衬砌结构抗水压能力足尺模型试验研究——以新圆梁山隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(S1): 48-55.

HUANG Mingli, JIANG Bo, WANG Chenglin, GUAN Qiang. FullScale Model Tests on Water Pressure Resistance of Karst Tunnel Lining Structure: a Case Study of New Yuanliangshan Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2022, 42(S1): 48-55.

[1]	宋超业, 吕书清, 贺维国. 巨跨洞室二次衬砌结构设计方法研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(9): 1589-1596.
[2]	赵少忠, 黄鑫, 许振浩, 李明海. 齐岳山隧道岩溶发育特征与溶洞处治技术研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(7): 1289-1299.
[3]	刘国强, 刘彬, 张庆明, 张瑞琳, 黄锋, 童小东. 岩溶隧道光面爆破参数优化及其应用研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 50-57.
[4]	朱炯, 张新尚, 郭鸿雁, 丁浩, 江星宏. 基于强度折减法的隧道衬砌结构服役期破坏典型特征分析及对应监测措施研究 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 222-229.
[5]	童建军, 桂登斌, 王明年, 李志铵, 吕志洲, 赵大铭. 岩溶隧道围岩级别修正方法研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 99-.
[6]	何斌, 蒋雅君, 赵菊梅, 刘基泰, 王虎群. 隧道喷膜防水衬砌结构力学性能影响因素研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 232-.
[7]	朱建伟, 朱建国. 郑万高铁小三峡隧道溶洞综合处理技术[J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 401-.
[8]	郭成超, 郭铸锋, 马会环, 常巨成, 马军义. 基于单平面UCT技术的综合管廊施工缝缺陷检测研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(8): 1315-.
[9]	孙希波, 刘保东, 李春昊, 李铁生, 左晓. 方钢加强式波纹钢初期支护结构模型试验与数值模拟[J]. 隧道建设, 2021, 41(12): 2058-2065.
[10]	武世燕. 岩溶区隧道隔水岩盘安全厚度预测[J]. 隧道建设, 2021, 41(12): 2083-2092.
[11]	何川, 封坤. Integrated Analysis Method for Shield Tunnel Structure with Large Cross-Section(大断面盾构隧道结构整体化分析方法) [J]. 隧道建设, 2021, 41(11): 1827-1848.
[12]	田四明, 王伟, 杨昌宇, 刘赪, 王明年, 王克金, 马志富, 吕刚. Development and Prospect of Railway Tunnels in China in Recent 40 Years(中国铁路隧道40年发展与展望)[J]. 隧道建设, 2021, 41(11): 1903-1930.
[13]	李涛, 张丽, 蒋庆, 冯春, 赵然. 基于GDEM的隐伏岩溶隧道隔水岩体水压致裂安全厚度及破裂演化规律分析 [J]. 隧道建设, 2021, 41(1): 67-76.
[14]	王占强, 李唐军, 万飞. 岩溶天坑垮塌对下穿鸡冠山隧道结构安全影响研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 100-108.
[15]	郭永华, 龚设, 康三月, 陶小钧, 林立宏, 吴丹红. 基于层次-可拓（AHPExtenics）模型的既有隧道衬砌结构病害评价[J]. 隧道建设, 2020, 40(S1): 115-122.

岩溶隧道衬砌结构抗水压能力足尺模型试验研究——以新圆梁山隧道工程为例

FullScale Model Tests on Water Pressure Resistance of Karst Tunnel Lining Structure: a Case Study of New Yuanliangshan Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价