地铁隧道节能环保水压爆破施工技术

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2015.S2.025

隧道建设（中英文） ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (S2): 143-146.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2015.S2.025

地铁隧道节能环保水压爆破施工技术

王威

(北京中铁隧建筑有限公司，北京 100022)

收稿日期:2015-05-29 修回日期:2015-09-25 出版日期:2015-12-15 发布日期:2015-12-24
作者简介:王威（1985—），男，四川新津人，2015年毕业于华南理工大学(函授)，土木工程专业，本科，助理工程师，现从事技术管理工作。

Construction Technologies for Waterpressure Blasting Used in  Energy Conservation and Environment Protection of Metro Tunnel

WANG Wei

(Beijing Construction Co., Ltd. of China Railway Tunnel Group, Beijing 100022, China)

Received:2015-05-29 Revised:2015-09-25 Online:2015-12-15 Published:2015-12-24

摘要/Abstract

摘要：

为了解决常规爆破施工炸药利用率低、隧道内有害气体含量大、粉尘浓度大等问题，对重庆轨道交通五号线5107标石桥铺站—石新路站区间采用水压爆破施工技术的方法进行论述。水压爆破是利用水的不可压缩性质，能量传播损失小，炸药爆炸冲击波瞬间通过水传播到容器壁使其位移，并产生反射作用形成二次加载，加剧炮眼壁的破坏，遂使其均匀解体破碎。结合现场振速监测、洞内气体检测数据、通风时间统计，得出： 1)水压爆破施工在节能环保方面有着“两改善、一明显”的作用，主要表现在改善炸药利用率、改善隧道有害气体含量，炮眼中水的雾化作用能明显减少粉尘和强制通风时间； 2)通过对比常规爆破和水压爆破的费用，水压爆破有节约成本、控制超欠挖等优点。

关键词: 地铁隧道, 节能环保, 水压爆破

Abstract:

The conventional blasting technology has many disadvantages, such as utilization ratio of conventional blasting explosive, large content of harmful gas in the tunnel, and large density of dust. In this paper, the waterpressure blasting method used in the construction of Shiqiaopu StationShixinlu Station section of 5107 Bid Section on No. 5 Line of Chongqing railway transit is discussed. The site vibration monitoring data, gas monitoring data and ventilation time data collected are presented. The conclusions drawn are as follows: 1) The waterpressure blasting method has many advantages, such as improving the utilization ration of explosive and reducing the harmful gas content, dust and ventilation time, in term of energy conservation and environment protection. 2) The cost of the waterpressure blasting is less than that of conventional blasting, and the overbreak/shortbreak control effect of the waterpressure blasting is higher than that of conventional blasting.

Key words: Metro tunnel, energy conservation and environment protection, waterpressure blasting

中图分类号:

U 45

王威. 地铁隧道节能环保水压爆破施工技术[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 143-146.

WANG Wei. Construction Technologies for Waterpressure Blasting Used in  Energy Conservation and Environment Protection of Metro Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(S2): 143-146.

[1]	展超. 基于BP神经网络的富水砂层渣土改良试验效果预测[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 988-0996.
[2]	吴锋波, 金淮, 杨歧焱, 郑卫强. 北京地铁隧道地表横向沉降槽参数分析[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 660-671.
[3]	李发勇. 盾构掘进切削灌注桩桩基群施工关键技术———以宁波地铁3 号线钱仇区间为例[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 569-585.
[4]	秦佳佳. 合肥地区复合地层盾构掘进参数控制研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 435-443.
[5]	宋远, 黄明利. 地铁隧道新型初期支护结构支护参数敏感性正交数值模拟试验[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 163-168.
[6]	张志伟，张康宁，刘志伟. 基于BIM的北京地铁19号线平安里站施工风险巡视过程控制研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 110-116.
[7]	韦啸，高文学，王林台，曹晓立. 基于EEMD的地铁隧道爆破振动信号分析与应用研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(8): 1293-1300.
[8]	张建斌. 土岩起伏地层地铁隧道受上部卸荷影响的变形响应研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(8): 1247-1254.
[9]	江帅，宋丹，赵振威，付开勇. 新型装配式衬砌技术在地铁隧道的应用研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(6): 1014-1020.
[10]	吴红博，周传波，蒋楠，高坛. 双线地铁隧道泥水及土压平衡盾构施工地层变形特征研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 219-226.
[11]	唐晓杰，石磊，陈佳玮，彭振，李元海. 大跨地铁隧道组合工法穿越断层时的围岩变形控制分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 227-239.
[12]	夏润禾. 基于事故机理和追责的地铁隧道坍塌事故分析与防范策略[J]. 隧道建设, 2019, 39(10): 1601-1609.
[13]	王改，王宏涛，陈自海，付百臣. 全套管全回转钻桩基施工对运营地铁隧道的影响研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 318-323.
[14]	史玉金，李明广，吴威，王建华. 上海地铁4号线隧道长期纵向变形特征分析与安全评估[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 1-6.
[15]	王小强，郭志，王以栋，李长达，韩丽森，徐超群. 双护盾TBM分体始发技术研究与在青岛地铁1号线的实施[J]. 隧道建设, 2018, 38(9): 1573-1578.

地铁隧道节能环保水压爆破施工技术

Construction Technologies for Waterpressure Blasting Used in  Energy Conservation and Environment Protection of Metro Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价