偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.023

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (S1): 158-165.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.023

偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

黎良仆¹，袁松^{1， *}，魏记承¹，赵鹏²，廖沛源¹

(1. 四川省交通勘察设计研究院有限公司，四川成都 610065； 2. 四川大学建筑与环境学院，四川成都 610065)

收稿日期:2019-04-16 出版日期:2019-08-30 发布日期:2019-09-12
作者简介:黎良仆（1990—），男，四川达州人，2016年毕业于四川大学，结构工程专业，硕士，工程师，现主要从事隧道及明棚洞抗冲击能力设计及研究工作。 Email： 412607310@qq.com。
基金资助:
四川省交通科技项目（2012B4-2，2018-B-03）

Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points

LI Liangpu¹, YUAN Song^{1, *}, WEI Jicheng¹, ZHAO Peng¹, LIAO Peiyuan¹

(1. Sichuan Communication Surveying & Design Institute, Chengdu 610065, Sichuan, China; 2. College of Architecture and Environment, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan, China)

Received:2019-04-16 Online:2019-08-30 Published:2019-09-12

摘要/Abstract

摘要：

为研究偏压荷载对箱型明洞结构受力影响，为该类明洞结构的设计提供理论依据，以某道路开孔箱型明洞工程为例，采用ANSYS有限元数值模拟方法进行计算分析,综合研究结果表明： 1）偏压回填箱型明洞靠山侧墙底部和外侧墙顶部受力较大，设计配筋时需要加强； 2）靠山侧墙背回填土侧压力对明洞结构受力影响较大，改善回填材料内摩擦角大小可以有效降低明洞结构内力，当内摩擦角增大到47°时最为经济； 3）可以通过在明洞洞顶回填EPE的方式减轻洞顶冲击荷载，降低明洞内力，最优回填厚度为0.9 m。

关键词: 箱型明洞, 力学特性, 侧压力, EPE, 有限元模拟

Abstract:

The study of the force influence of asymmetrical pressure on boxtype shed structure is very important to provide theoretical basis for some similar projects. As a result, a road shed is taken for an example to carry out calculation and analysis by ANSYS finite element numerical simulation method. The results show that: (1) The bearing force on the bottom of the side wall and the top of the outside wall of the boxtype shed with eccentric backfilling is relatively large, which need to be strengthened in the design of reinforcement. (2) The lateral stress of backfilled soil on mountain side has a great influence on the structure of the shed; the structure internal force of the backfill can be improved by grouting to reduce the internal force of the shed; the economic benefits can be the highest when the internal friction angle reaches 47°. (3) The backfill of EPE on top of open tunnel can reduce the load impact on tunnel top and the internal force, and the optimal backfill thickness is 0.9 m.

Key words: boxtype shed, mechanical properties, lateral pressure coefficient, EPE, finite element simulation

中图分类号:

U 45

黎良仆，袁松，魏记承，赵鹏，廖沛源. 偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 158-165.

LI Liangpu, YUAN Song, WEI Jicheng, ZHAO Peng, LIAO Peiyuan. Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(S1): 158-165.

[1]	陈军浩, 陈笔尖, 庄言, 王乐潇, 刘茂俊. 不同截面形状隧道格栅拱架竖向承载能力对比[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 364-370.
[2]	王贺敏, 肖尊群, 汤东桑, 何进江, 张卫中. 郑州地铁4 号线商都路站1 号地下通道矩形顶管施工过程数值模拟与现场监测[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 110-119.
[3]	谢卓吾，叶万军，刘禹阳. 大断面上新统红色泥岩（N^Cr₂）隧道支护受力特征研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(4): 609-618.
[4]	耿建仪, 梁志辉, 杨新安, 王　斌. 八达岭长城站小净距三洞隧道中岩柱受力特性与支护优化研究 [J]. 隧道建设, 2019, 39(12): 2000-.
[5]	吕高乐. 波纹钢板在隧道明洞结构中的应用研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 46-52.
[6]	于丽，王志龙，杨涅. 机械化施工大断面高铁隧道围岩压力测试及分布特征研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1303-1310.
[7]	杨继华，齐三红，郭卫新，张党立. 最小二乘支持向量机-粒子群算法在地下厂房围岩参数反分析中的应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1800-1806.
[8]	孙兴山，董会飞，苏兴炬，艾小威. 漳龙高速公路扩建隧道围岩力学特性三维有限元分析[J]. 隧道建设, 2016, 36(1): 52-57.
[9]	李波，宋冶，师亚龙，刘志强. 大断面黄土隧道不同试验工法下的力学特性及变形特征研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(6): 508-513.
[10]	王星童, 赵维刚. 杭州地铁冻结工程冻土力学特性试验研究[J]. 隧道建设, 2011, 31(3): 315-319.
[11]	原方, 范量, 邵兴. 大直径浅圆仓贮料侧压力计算公式探讨[J]. 隧道建设, 2004, 24(1): 17-19.

偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics

本文评价