土砂互层隧道大变形控制技术研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2021.S2.060

隧道建设（中英文） ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (S2): 469-478.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2021.S2.060

土砂互层隧道大变形控制技术研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

王志杰¹，蔡李斌¹，邱志洪¹，芮小豪¹，马兆飞²，程宏生³，张曾照¹，徐海岩^{4, *}

（1. 西南交通大学土木工程学院，四川成都 610031； 2. 浩吉铁路股份有限公司，北京 100073; 3. 中铁隧道集团二处有限公司，河北三河 065201； 4. 四川农业大学土木工程学院，四川成都 611830）

出版日期:2021-12-31 发布日期:2022-03-18
作者简介:王志杰（1964—），男，山西万荣人，1987年毕业于西南交通大学，隧道及地下工程专业，博士，教授，主要从事隧道与地下工程领域的研究工作。E-mail： 1049814641@qq.com。*通信作者：徐海岩， E-mail： 934262221@qq.com。
基金资助:
高铁联合基金项目（U1934213）

Large Deformation Control Techniques of SoilSand Interbedded Tunnel： a Case Study of Yangcheng Tunnel of HaolebaojiJi′an Railway

WANG Zhijie¹, CAI Libin¹, QIU Zhihong¹, RUI Xiaohao¹, MA Zhaofei², CHENG Hongsheng³, ZHANG Zengzhao¹, XU Haiyan^{4, *}

（1.School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, Sichuan, China; 2.Haoji Railway Co., Ltd., Beijing 100073, China; 3. The 2nd Engineering Co., Ltd.of China Railway Tunnel Group, Sanhe 065201,Hebei, China; 4. School of Civil Engineering, Sichuan Agricultural University, Chengdu 611830， Sichuan, China)

Online:2021-12-31 Published:2022-03-18

摘要/Abstract

摘要： 针对土砂互层隧道易出现大变形问题，以浩吉铁路阳城隧道为例，通过分析大变形原因、围岩预加固和逐榀换拱等方面，对大变形控制技术进行研究，最后以现场监测结果对大变形段的施工效果进行评价。研究结果表明： 1）土砂互层地层围岩性质差，围岩强度不均导致应力集中、偏压以及施工针对性不足等是隧道大变形发生的主要原因。2）围岩压力和格栅钢架应力总体表现为前期波动变化、后期逐步趋于稳定的变化趋势，而喷射混凝土则表现为明显的迅速增长、增长放缓和逐渐稳定3个阶段。围岩压力和支护结构受力变化范围均处于安全状态。3）大变形段支护结构的材料性能未被充分利用。喷射混凝土的最大压应力为1 523 kPa，为混凝土极限强度的6.3%；格栅钢架最大压应力值为24 553 kPa，是其极限强度的6.1%。4）对大变形段进行整治后的围岩压力为0~85 kPa，喷射混凝土应力为-2 400~420 kPa，钢架应力为-33 000~1 600 kPa，表明隧道结构处于稳定状态且具有较大的安全储备。隧道现场试验结果表明，本文提出的大变形控制技术对整治土砂互层隧道的大变形问题具有较大的可行性。

关键词: 浩吉铁路, 阳城隧道, 土砂互层, 大变形控制技术, 现场试验

Abstract: When tunneling in soilsand interbeded strata, large deformation often occurs. Hence, the causes and control techniques (such as surrounding rock prereinforcement and arch replacement) of large deformation of Yangcheng tunnel of HaolebaojiJi′an railway are studied. The site monitoring results are used to evaluate the control effect of large deformation section. The research results show the following: (1) The poor properties of soilsand interbeded surrounding rock and uneven strength would cause stress concentration and asymmetrical pressure, and improper countermeasures are adopted, which are the main causes of large deformation. (2) The pressure of surrounding rock and the stress of grid steel frame generally show a fluctuation in the early stage and stabilization in the late stage trend, whereas the shotcrete shows obvious rapid growth, slow growth, and stabilization trend. The variation range of the pressure of surrounding rock and the stress of supporting structure is within the safe state. (3) The material properties of the support structure in large deformation section are not fully utilized. The maximum compressive stress of shotcrete is 1 523 kPa, which is 6.3% of the ultimate strength, and that of grid steel frame is 24 553 kPa, which is 6.1% of the ultimate strength. (4) After the treatment of the large deformation section, the pressure of surrounding rock varies in the range of 0 ~ 85 kPa, the shotcrete stress varies in the range of -2 400 ~ 420 kPa, and the steel frame stress varies in the range of -33 000 ~ 1 600 kPa, indicating that the tunnel structure is in a stable state with large safety reserve. The monitoring results show that the control techniques of large deformation proposed is feasible in controlling the large deformation of tunnel in soilsand interbedded strata.

Key words: HaolebaojiJi′an railway, Yangcheng tunnel, soilsand interbedded strata, large deformation control technology, field test

王志杰, 蔡李斌, 邱志洪, 芮小豪, 马兆飞, 程宏生, 张曾照, 徐海岩.

土砂互层隧道大变形控制技术研究——以浩吉铁路阳城隧道为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 469-478.

WANG Zhijie, CAI Libin, QIU Zhihong, RUI Xiaohao, MA Zhaofei, CHENG Hongsheng, ZHANG Zengzhao, XU Haiyan. Large Deformation Control Techniques of SoilSand Interbedded Tunnel： a Case Study of Yangcheng Tunnel of HaolebaojiJi′an Railway[J]. Tunnel Construction, 2021, 41(S2): 469-478.

[1]	刘学, 郭廷科, 沈龙, 王鑫, 徐东明, 翟兆玺. 土岩复合地层不同锚固长度预应力锚索锚固机制及现场测试[J]. 隧道建设, 2023, 43(S1): 154-162.
[2]	彭涛, 童艳, 张广丽, 龚延风, 陈征, 郭屹忠, 茅钦, 吕刚玉, 黄伟浩, 戴宝连. 夏季火灾工况下城市公路隧道竖井自然排烟现场试验研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(7): 1170-1179.
[3]	潘伟强, 焦伯昌, 柳献. 大断面类矩形钢顶管结构受力性能现场试验研究——以上海轨道交通14号线静安寺站顶管车站工程为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(6): 975-983.
[4]	马行之, 钟科, 徐东明, 翟兆玺, 詹家旺, 方毅. 浅埋大断面隧道过破碎带开挖支护方案对比研究——以青岛地铁6号线创智谷站为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(6): 1061-1070.
[5]	曾力, 刘一帆, 李明宇, 靳军伟, 杨潇, 马世举. 盾构穿切过程中单桩复合地基动态响应的研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(12): 2006-2014.
[6]	吕永林, 张东杰, 唐文喜, 杨学中, 秦小锋, 任毅. 繁华城区浅埋隧道应用单臂掘进机开挖适用性研究——以新红岩隧道下穿地下商场工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(4): 649-656.
[7]	夏才初, 金天垚, 徐晨, 韩常领. 软岩隧道超前导洞应力释放力学机制及适用性[J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 1-9.
[8]	罗都颢, 蒋思, 刘建友. 大跨隧道预应力锚索承载力提升技术研究——以京张高铁八达岭长城站为例[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 873-879.
[9]	房中玉. 大直径泥水盾构常压刀盘温度在线监测系统设计与应用———以杭州望江路过江隧道工程为例[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 586-590.
[10]	丁剑敏, 董子博, 莫振泽, 靳永福, 丁謇, 王乃龙 . 顶管法T接隧道现场试验研究分析 [J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 28-34.
[11]	曹正卯，张琦，陈建忠. 6 km长公路隧道全射流纵向排烟现场实体火灾试验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 94-100.
[12]	朱瑶宏，高一民，董子博，柳献. 盾构法T接隧道结构受力现场试验研究——以宁波轨道交通3号线联络通道为例[J]. 隧道建设, 2019, 39(11): 1759-.
[13]	秦银平, 张竹清, 孙振川, 陈馈, 杨延栋. 基于现场试验的TBM滚刀磨损分析及预测 [J]. 隧道建设, 2019, 39(11): 1914-.
[14]	王志杰，李瑞尧，徐海岩，唐力，徐君祥，周平. 蒙华铁路阳城隧道土砂分界地层分界面位置对围岩稳定性影响探究[J]. 隧道建设, 2018, 38(9): 1435-1445.
[15]	苏荣军，陈立生. 软土地层浅覆土下钢管幕顶进沉降分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1236-1242.

土砂互层隧道大变形控制技术研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

Large Deformation Control Techniques of SoilSand Interbedded Tunnel： a Case Study of Yangcheng Tunnel of HaolebaojiJi′an Railway

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价