厦门海沧海底隧道最大纵坡比选

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2015.07.012

中国科学引文数据库（CSCD）核心期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国权威学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (7): 686-691.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2015.07.012

厦门海沧海底隧道最大纵坡比选

李锋

（厦门路桥工程投资发展有限公司，福建厦门 361026）

收稿日期:2014-10-09 修回日期:2015-03-17 出版日期:2015-07-20 发布日期:2015-07-29
作者简介:李锋（1982—），男，福建莆田人，2007年毕业于同济大学，地下建筑与工程系，硕士，工程师，主要从事隧道工程建设与现场管理工作。

Selection of Maximum Longitudinal Gradient of Haicang Subsea Tunnel in Xiamen

LI Feng

(Xiamen Road & Bridge Construction Investment Development Co., Ltd., Xiamen 361026, Fujian, China)

Received:2014-10-09 Revised:2015-03-17 Online:2015-07-20 Published:2015-07-29

摘要/Abstract

摘要：

依托拟建的厦门第2条海底隧道工程——厦门海沧海底隧道，针对处于复杂海域地质条件与下穿城市敏感建筑物群的特长海底隧道最大纵坡问题，展开研究和比选，确定厦门海沧海底隧道的最大设计纵坡。采用国内外调研、工程类比及理论分析等手段，结合国内外有关规范要求，在满足隧道通行能力、行车安全性及最小围岩覆盖厚度的前提下，利用全寿命周期设计理念，通过对不同最大纵坡取值方案的施工风险、施工工期、建设成本、运营成本及车辆运行成本等进行综合论证比较，得到采用35%的最大纵坡施工风险小、经济效应佳的结论。研究重点在于通过全寿命周期成本指标对比选进行量化，研究结果将为海沧海底隧道纵坡的选择提供支持，并为今后类似海底隧道总体设计提供参考。

关键词: 海底隧道, 最大纵坡, 最小围岩覆盖层厚度, 全寿命周期成本

Abstract:

Haicang tunnel, which is to be built in Xiameng, China, is the second subsea tunnel in Xiameng. The tunnel passes through complex geological conditions under the sea and passes underneath sensitive buildings. In the paper, the possible maximum longitudinal gradients of Haicang tunnel are studied so as to achieve the optimum maximum longitudinal gradient. Similar project cases at home and broad are surveyed, engineering analogy and theoretical analysis are made, the construction risks, construction schedules, construction cost, operation cost and vehicle operation cost of the tunnel under different maximum longitudinal gradients are studied by means of full life cycle design concept, with relevant specifications and standards at home and abroad, the passing capacity of the tunnel, the safety of the vehicle operation and the minimum cover depth considered. It is concluded that 3.5% maximum longitudinal gradient, which can result in low construction risks and optimum economic efficiency, should be adopted for Haicang tunnel. The study result can not only provide support for the selection of the maximum longitudinal gradient of Haicang tunnel, but also can provide reference for the design of similar subsea tunnels in the future.

Key words: subsea tunnel, maximum longitudinal gradient, minimum rock cover thickness, whole lifecycle cost

中图分类号:

U 45

李锋. 厦门海沧海底隧道最大纵坡比选[J]. 隧道建设, 2015, 35(7): 686-691.

LI Feng. Selection of Maximum Longitudinal Gradient of Haicang Subsea Tunnel in Xiamen[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(7): 686-691.

[1]	SONG Chaoye, HE Weiguo, WU Yijun. Feasibility Analysis on Key Technologies to Cope with High Water Pressure and Long Distance of Subsea Shield Tunnel（高水压过海盾构隧道建设关键技术可行性初探）[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 717-726.
[2]	赵晓鹏, 蒋辉, 赵永贵. 地震散射技术在盾构隧道海底孤石探测中的应用———以横琴隧道为例[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 352-357.
[3]	李凤远，陈桥，冯欢欢. 海底隧道基岩突起段地层典型滚刀破岩实验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(10): 1720-1727.
[4]	周华贵，王丽. 汕头市苏埃通道工程海域段平纵横方案研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1189-1195.
[5]	肖时辉. 海底超大直径盾构隧道造价分析研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(6): 907-914.
[6]	尹文纲，王海亮，胡红星，张富强，陈吉辉. 隧道成型控制爆破技术及围岩损伤范围研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(5): 851-856.
[7]	许黎明，陈晓坚，彭正勇，周建军. 海底隧道联络通道冻结法施工健康监测技术研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(2): 295-299.
[8]	周华贵，何一韬. 海底岩溶盾构隧道勘察、设计及岩溶处理关键技术研究——以大连地铁5号线火梭区间海底隧道为例[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1830-1835.
[9]	陈小平，辛理敏，孔祥岁，刘学增，师刚. 妈湾跨海通道工程隧道选线快速评价模型研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1630-1636.
[10]	周金忠，唐健，贺维国，范太兴，张忠品，杜金海. 矿山法海底隧道废水排水系统设计实践[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1698-1705.
[11]	杨文亮，薛亚东，黄宏伟. 胶州湾海底隧道穿越破碎带渗流有限元模拟[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 37-42.
[12]	刘佳，吴德兴，高翔. 舟山灌门海底隧道方案研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(S2): 57-62.
[13]	陈新. 地铁特长海底隧道消防给水系统设计研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(8): 815-820.
[14]	颜庭祥，孙国庆. 海底盾构管廊隧道结构病害分析及治理技术[J]. 隧道建设, 2015, 35(3): 257-261.
[15]	胡向东，王金泰，曹明亮. 琼州海峡隧道盾构对接冻土帷幕受力状态力学分析[J]. 隧道建设, 2013, 33(1): 1-8.

厦门海沧海底隧道最大纵坡比选

Selection of Maximum Longitudinal Gradient of Haicang Subsea Tunnel in Xiamen

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价