硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2016.07.013

隧道建设（中英文） ›› 2016, Vol. 36 ›› Issue (7): 851-856.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2016.07.013

硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究

黄松

（贵阳市城市轨道交通有限公司, 贵州贵阳 550081）

收稿日期:2016-01-05 修回日期:2016-01-29 出版日期:2016-07-20 发布日期:2016-07-27
作者简介:黄松(1985—), 男,贵州瓮安人，2010年毕业于石家庄铁道大学，桥梁与隧道专业，硕士，工程师，从事轨道交通设计、管理工作。Email: 278176245@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目（51179043）

Study of Rational Buried Depth and Clear Distance Between Lines of Pillar Type Metro Stations in Hard Rock

HUANG Song

（Guiyang Urban Rail Transit Co., Ltd., Guiyang 550081, Guizhou, China）

Received:2016-01-05 Revised:2016-01-29 Online:2016-07-20 Published:2016-07-27

摘要/Abstract

摘要：

我国地铁在北京、上海以及广州等地以砂土松散地层为主，地铁车站暗挖施工主要采用复合式衬砌结构型式。对于在中-微风化硬岩中修建地铁车站，如何充分利用围岩本身条件，因地制宜十分必要。在不同围岩条件下，对不同埋深、结构净距车站选择合适的支护结构（如锚喷支护）型式，不仅可节约成本，还可节省工期。结合青岛地铁3号线硬岩特点，采用有限差分数值软件，研究在不同埋深以及不同结构净距条件下，地铁车站开挖过程中围岩状态以及塑性区分布规律，结合三维数值模型进行节点检验，提出硬岩中地铁塔柱式车站采用不同支护结构型式的合理埋深和结构净距建议值。

关键词: 地铁, 硬岩, 塔柱式车站, 合理埋深, 净距, 覆跨比

Abstract:

The Metro stations in Beijing, Shanghai and Guangzhou are mainly located in sandy loose strata, and are constructed into complex lining structures. The construction cost can be reduced and the construction schedule can be shortened by adopting rational support structure types under different conditions. The status of hard rock of Qingdao Metro Line No. 3 and the plastic zone distribution under different buried depths and distance between lines are studied by finite difference numerical software. Rational buried depths and distance between lines of pillar type Metro stations in hard rock supported by different structure types are proposed by 3D numerical models.

Key words: Metro, hard rock, pillar type station, rational buried depth, clear distance, coverspan ratio

中图分类号:

U 45

黄松 . 硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 851-856.

HUANG Song. Study of Rational Buried Depth and Clear Distance Between Lines of Pillar Type Metro Stations in Hard Rock[J]. Tunnel Construction, 2016, 36(7): 851-856.

/ 推荐

[1]	李冬妮, 陈鹏, 熊建辉, 徐顺明. 面向地铁站改造阶段的微观行人仿真评估方法[J]. 隧道建设, 2026, 46(S1): 436-442.
[2]	奚程磊, 沈逸飞, 高章超, 汲小涛, 刘新根, 刘学增. 基于改进YOLOv11的地铁隧道衬砌裂缝分割模型[J]. 隧道建设, 2026, 46(S1): 552-563.
[3]	陈少林, 肖靖, 许超, 郑甲佳, 许华国. 不同刃型的三刃滚刀破岩试验研究[J]. 隧道建设, 2026, 46(8): 1640-1649.
[4]	郑光义, 韩泽锋, 石云方, 何一林, 孔继龙, 储昭飞. 基于NSGA-Ⅱ的多台多臂凿岩台车施工孔序优化[J]. 隧道建设, 2026, 46(4): 840-851.
[5]	潘岳, 谢韬, 刘永胜, 高攀, 杨振兴. 硬岩破碎带TBM卡机风险智能判识及预防技术[J]. 隧道建设, 2026, 46(2): 383-393.
[6]	胡俊伟. 极完整特硬岩爆破预裂-滚刀联合破岩技术[J]. 隧道建设, 2026, 46(2): 394-405.
[7]	赵景伟, 李浩琦, 孙雨. 城市更新视角下地铁站域空间融合度评价——以青岛市市南区为例[J]. 隧道建设, 2026, 46(1): 46-59.
[8]	雷明锋, 李倡万, 杨鹏亮, 贾朝军, 李垂忝. 基于XFEM和响应面法的某地铁车站基坑近接既有已损建筑物施工扰动影响分区[J]. 隧道建设, 2026, 46(1): 69-79.
[9]	柏谦, 李征, 赵文, 彭志鹏. 地铁车站SP-TS管幕工法支护参数对地表沉降的影响[J]. 隧道建设, 2026, 46(1): 103-112.
[10]	张治国, 万启蒙, 李骏杰, 倪寅, 贾浩然, 魏坚. 流变软土地层深基坑开挖对既有车站影响与加固效应分析——以上海金桥地铁上盖项目为例[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 97-106.
[11]	房倩, 尤麒兆, 王剑晨, 王赶, 柯成建, 茹振华. 新建地铁下穿影响下既有地铁变形研究——以北京18个新建地铁下穿工程为例[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 125-139.
[12]	朱英, 李建斌, 曹宸旭, 年俊杰, 尤卫星. 悬臂TBM新型刀盘设计[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 365-370.
[13]	邓绍军. 地铁地下一层侧式站的创新设计及连带问题研究——以苏州地铁8号线园区火车站为例 [J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 217-225.
[14]	王盟盟, 范磊, 孙英杰, 陈家浩. 适用于超长距离的硬岩顶管机关键技术研究及应用[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 351-360.
[15]	许有俊, 金辰宇, 张朝, 王楠. 基于密贴既有车站深基坑的反压土参数优化[J]. 隧道建设, 2025, 45(9): 1728-1741.

硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究

Study of Rational Buried Depth and Clear Distance Between Lines of Pillar Type Metro Stations in Hard Rock

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价