软土地层土压平衡式盾构盾尾有限元分析及优化对策

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2017.S1.005

隧道建设（中英文） ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (S1): 26-31.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2017.S1.005

软土地层土压平衡式盾构盾尾有限元分析及优化对策

邵成猛

中国铁建十六局集团有限公司，北京 100018）

收稿日期:2017-01-17 修回日期:2017-03-31 出版日期:2017-05-20 发布日期:2017-05-27
作者简介:邵成猛（1979—），男，江苏盐城人，2002年毕业于石家庄铁道学院，土木工程专业，本科，高级工程师，主要从事城市轨道交通土建工程技术研究及管理工作。Email: supercheng2007@163.com。

Finite Element Analysis and Optimization Countermeasures for Shield  Tail of Earth Pressure Balanced Shield in Soft Stratum

SHAO Chengmeng

(China Railway 16th Bureau Group Co., Ltd., Beijing 100018, China)

Received:2017-01-17 Revised:2017-03-31 Online:2017-05-20 Published:2017-05-27

摘要/Abstract

摘要：

盾构在施工时，盾尾往往要承受大量的水土压力和自重载荷，这些载荷作用在盾尾产生一定的形变量。当形变量超过设计要求时，会造成一定的工程事故。针对软土地层中盾构的工况进行分析，确定盾构掘进过程中盾尾所受载荷。建立三维有限元模型，然后进行计算分析。根据分析结果对盾尾结构进行改进：盾尾采用6点注浆法代替传统的4点注浆法，并对有限元软件进行分析计算，对比6点注浆法和4点注浆法盾尾的分析结果。结果表明，6点注浆法能很好地减少盾尾的形变量，提高了盾构施工质量。

关键词: 软土地层, 土压平衡盾构, 盾尾, 载荷分析, 有限元分析, 应力应变

Abstract:

The shield tail bears large water pressure and dead load during shield tunneling, which would induce shield tail deformation. Incidents would be occurred when the shield tail deformation is beyond design requirement. The loads on shield tail during shield tunneling are analyzed, and 3D finite element model is established and calculated. The shield tail structure is optimized by replacing 4 grouting holes by 6 grouting holes, and finite element software is used to analyze the construction cases respectively. The analytical results show that the shield tail deformation is reduced and the shield tunneling quality is improved by adopting 6 grouting holes.

Key words: soft stratum, EPB shield, shield tail, load analysis, finite element analysis, stress and strain

中图分类号:

U 45

邵成猛. 软土地层土压平衡式盾构盾尾有限元分析及优化对策[J]. 隧道建设, 2017, 37(S1): 26-31.

SHAO Chengmeng. Finite Element Analysis and Optimization Countermeasures for Shield  Tail of Earth Pressure Balanced Shield in Soft Stratum[J]. Tunnel Construction, 2017, 37(S1): 26-31.

/ 推荐

[1]	杨昊, 王乐明, 刘撞撞, 王朋乐, 李佳琪. 河床冲刷作用下复合式双层衬砌盾构隧道结构受力规律——以崇太长江隧道工程为例[J]. 隧道建设, 2026, 46(5): 1060-1072.
[2]	郭京波, 李净凯, 李杰, 杨绍普, 王勇杰, 刘闯, 韩梦泽, 黄元俊. 盾构盾尾密封技术研究现状与展望[J]. 隧道建设, 2026, 46(4): 647-664.
[3]	冯志耀, 王树英, 徐长节, 石钰锋, 刘朋飞, 胡盛亮. 土压平衡盾构泡沫改良砂性土渗透系数测试方法[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 507-517.
[4]	覃少杰, 王潇, 周军峰, 罗松, 郑立宁, 方勇. 基于渣斗三维点云扫描的土压平衡盾构渣土体积测量算法[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 518-530.
[5]	王鑫, 赵文, 柏谦, 孙大增, 曹文欣. 资源化利用黏性盾构泥渣改良粗颗粒地层渣土抗渗特性[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 531-541.
[6]	余金, 朱碧堂, 罗如平, 周宇航. 富水砂层盾构渣土改良效果综合评价指标[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 551-561.
[7]	王炳楠, 黄明, 喻昊, 路遥, 段岳强. 磷石膏协同EICP固化含残余泡沫剂盾构渣土的性能[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 576-585.
[8]	郭栩含, 赵文, 柏谦, 李佳龙. 基于掘进参数的砂土地层盾构渣土改良效果分级与预测[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 599-608.
[9]	刘环, 赵文, 李佳龙, 柏谦, 王鑫, 杨清海. 全风化花岗岩地层土压平衡盾构泡沫改良土的压缩和剪切特性[J]. 隧道建设, 2026, 46(3): 620-630.
[10]	朱雁飞, 吉茂杰, 于宁, 郭彦, 潘伟强, 朱令. 软土地层城市核心区主动控制型装配式沉井ACPP工法研究与应用[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 1-10.
[11]	路遥, 黄明, 关振长, 周麒, 宋珲, 郑金伙, 蔡光远. 考虑泡沫改良效应的土压平衡盾构刀盘热-力耦合特性[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 222-235.
[12]	陈乾坤, 李大伟, 邓金成. 复合地层土压平衡盾构施工渣土再生同步浆液工艺技术及应用[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 355-364.
[13]	高文梁, 吴浩, 闫阳, 张琳, 胡建立. 超高水压盾构盾尾密封性能试验及数值计算研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 61-70.
[14]	赵剑, 吴秉键, 胡珉, 陆子熙. “智驭号”自主驾驶系统土层适应性和掘进性能分析[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 236-248.
[15]	李泽垚, 陈盛扬, 江佳斐, 李亚, 薛伟辰. 模块化混凝土综合管廊结构受力性能[J]. 隧道建设, 2025, 45(9): 1711-1718.

软土地层土压平衡式盾构盾尾有限元分析及优化对策

Finite Element Analysis and Optimization Countermeasures for Shield  Tail of Earth Pressure Balanced Shield in Soft Stratum

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价