野马梁特长隧道设计阶段安全风险评估

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2012.04.016

隧道建设（中英文） ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (4): 518-522.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2012.04.016

野马梁特长隧道设计阶段安全风险评估

刘建海

（山西省交通规划勘察设计院，太原 030012）

收稿日期:2011-12-22 修回日期:2012-06-20 出版日期:2012-08-20 发布日期:2012-10-16
作者简介:刘建海（1974—），男，山西大同人，2006毕业于石家庄铁道学院岩土所隧道工程专业，硕士，高级工程师，从事地下工程与隧道工程的设计、科研与施工工作。

Safety Risk Assessment of Yemaliang Extralong Tunnel in Design Phase

LIU Jianhai

(Communication Planning and Design Institute of Shanxi Province, Taiyuan 030012, China)

Received:2011-12-22 Revised:2012-06-20 Online:2012-08-20 Published:2012-10-16

摘要/Abstract

摘要： 随着我国公路隧道事业的发展，公路隧道建设安全风险意识不断增强，需对长大隧道及部分复杂地质条件下的隧道进行安全风险评估。基于专家分析法和层次分析法原理，通过定性分析与定量分析相结合，对野马梁隧道的安全风险情况进行分析、评估。研究认为: 野马梁隧道整体风险等级为Ⅲ级；根据目前我国工程界设计、施工和管理技术水平，本工程建设项目不存在不可克服的风险。建议在项目实施过程中开展动态风险评估，加强系统风险管理工作，从而保障工程建设的安全性、经济性、环保性和高质量。

关键词: 野马梁特长隧道, 设计阶段, 层次分析法, 安全风险, 因素权值

Abstract: Safety risk assessment should be carried out for extralong tunnels and tunnels under complex geological conditions. The safety risks of Yemaliang tunnel are analyzed and assessed by means of combination of qualitative analysis and quantitative analysis, based on expert investigating process and analytic hierarchy process. The study shows that: 1) The safety risk grade of Yemaliang tunnel is Grade Ⅲ. 2) There is no invincible risk. 3) It is proposed that dynamic risk assessment should be made and risk management should be strengthened so as to achieve the goal of safety, economic benefit, environment protection and high quality.

Key words: extralong tunnel, design phase, analytic hierarchy process, safety risk, factors weight

刘建海. 野马梁特长隧道设计阶段安全风险评估[J]. 隧道建设, 2012, 32(4): 518-522.

LIU Jianhai. Safety Risk Assessment of Yemaliang Extralong Tunnel in Design Phase[J]. Tunnel Construction, 2012, 32(4): 518-522.

/ 推荐

[1]	刘元玺, 胡巍, 纪文栋, 程少振, 李银平, 马洪岭, 施锡林, 巫裕斌. 人工洞室型压气储能电站选址评价指标体系与便捷方法[J]. 隧道建设, 2026, 46(7): 1471-1482.
[2]	刘成文, 刘刚, 徐华, 丁国鹏. 王家寨隧道第三系半成岩富水段涌水突泥机制及风险评估[J]. 隧道建设, 2024, 44(S1): 139-148.
[3]	李荆, 吴海龙, 何前途, 林春刚. 基于AHP-TRIZ的铁路运营隧道病害治理台车方案设计研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(4): 801-809.
[4]	覃亚伟, 谭怡, 琚旺来, 陈斌. 基于集对分析理论和数字化平台的山岭隧道塌方风险评价[J]. 隧道建设, 2024, 44(3): 475-483.
[5]	郭宏斌, 宋战平, 孟晨, 王军保, 刘乃飞, 郭德赛. 基于非线性模糊层次分析法的盾构施工风险评价研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(11): 1862-1871.
[6]	蒋振雄, 薛鹏, 马欣, 谢静超, 刘加平. 绿色隧道评价体系研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(4): 586-593.
[7]	洪小春. “双碳”目标下城市中心区地下公共空间与轨道交通一体化发展机制与评价方法研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(12): 2036-2047.
[8]	王华, 孙意, 李永志, 潘岳, 彭桂彬. 玉磨铁路新平隧道区域地质分析及隧址优劣评价体系研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 58-67.
[9]	李鹏飞, 李康宁, 赵晓勇, 赵勇, 刘建友. 基于层次分析法的铁路隧道装配式二次衬砌分块方案研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 92-99.
[10]	冯文生, 杜逸文, 徐海岩. 基于多因素耦合的高速公路隧道群定义探讨[J]. 隧道建设, 2021, 41(9): 1478-1484.
[11]	梁永丰, 吴波, 王晋进, 李成虎, 索潇, 张珂. 基于正交试验、FAHP-价值工程法的基坑工程回灌参数优选[J]. 隧道建设, 2021, 41(9): 1492-1501.
[12]	司景钊, 王唤龙, 曹贵才, 沈维. 高黎贡山隧道TBM掘进卡机段TSP法物性参数响应特征分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(3): 396-401.
[13]	刘天正, 孙长军, 王光辉, 林纯鹏, 杨志勇, 祝建勋, 杨明宇. 北京轨道交通工程建设安全风险分级管控创新与展望[J]. 隧道建设, 2021, 41(11): 1871-1876.
[14]	曾铁梅, 刘茜, 冯宗宝, 陈虹宇, 吴贤国. 基于PCBN模型盾构下穿既有隧道施工安全风险评价[J]. 隧道建设, 2021, 41(10): 1692-1698.
[15]	王烨晟, 黄江华, 吴勇, 彭书生, 吴卫. 城市轨道交通设施结构安全风险管控平台研发[J]. 隧道建设, 2021, 41(1): 149-155.

野马梁特长隧道设计阶段安全风险评估

Safety Risk Assessment of Yemaliang Extralong Tunnel in Design Phase

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价