基于强度折减法的土质边坡稳定性影响因素分析

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2013.10.010

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (10): 854-859.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2013.10.010

基于强度折减法的土质边坡稳定性影响因素分析

李志佳¹，张顶立²，房倩²，李淑²

(1.北京市市政工程设计研究总院，北京 100082； 2.北京交通大学隧道及地下工程教育部工程研究中心，北京 100044)

收稿日期:2013-04-26 修回日期:2013-07-23 出版日期:2013-10-20 发布日期:2013-10-24
作者简介:李志佳(1986—)，男，河北保定人，2013年毕业于北京交通大学桥梁与隧道工程专业，硕士，助理工程师，主要从事地铁工程方面的设计与研究工作。
基金资助:
国家重点基础研究发展计划（973计划）（2010CB732100）

An Analysis on Factors Influencing Stability of Soil Slope by Strength Reduction Method

LI Zhijia^1, ZHANG Dingli², FANG Qian^2, LI Shu^2

(1. Beijing General Municipal Engineering Design & Research Institute, Beijing 100082, China; 2. Tunnel and Underground Engineering Research Center of Ministry of Education, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China)

Received:2013-04-26 Revised:2013-07-23 Online:2013-10-20 Published:2013-10-24

摘要/Abstract

摘要：

为探讨不同因素对土质边坡稳定性的影响，根据北京地区典型地层的物理、力学参数，使用强度折减法对其进行研究，并采用灰色关联度理论对各个影响因素的敏感性进行分析，研究的影响因素包括边坡角度、边坡高度、土体黏聚力、内摩擦角、容重、弹性模量、泊松比和坡后荷载等。主要研究结论如下：在各种影响因素中，土体的强度参数黏聚力和内摩擦角对边坡稳定性影响显著，其次是边坡的几何参数坡高和坡角，再次是土体的容重和坡后荷载，而弹性模量和泊松比对边坡稳定性无影响。

关键词: 土质边坡, 稳定性, 强度折减法, 灰色关联度

Abstract:

Factors influencing the stability of soil slopes are analyzed by means of strength reduction method, based on the physical and mechanical parameters of typical strata in Beijing. The sensitivity of the influencing factors are analyzed by means of grey correlation degree theory. The influencing factors studied include the angle and height of the slope, the cohesion, internal friction angle, specific weight, elastic modulus and Poisson ratio of the soil and the load behind the slope. Conclusions drawn are as follows: 1) The strength parameters of the soil mass, i.e., the cohesion and the internal friction angle, have the most decisive effect on the soil slope stability； 2) The geometrical parameters of the slope, i.e., the height and angle of the slope are in the second position; 3) The specific weight of the soil mass and the load behind the slope are in the third position; and 4) The elastic modulus and Poisson ratio have no effect on the stability of the soil slope.

Key words: soil slope, stability, strength reduction method, grey correlation degree

李志佳，张顶立，房倩，李淑. 基于强度折减法的土质边坡稳定性影响因素分析[J]. 隧道建设, 2013, 33(10): 854-859.

LI Zhijia, ZHANG Dingli, FANG Qian, LI Shu. An Analysis on Factors Influencing Stability of Soil Slope by Strength Reduction Method[J]. Tunnel Construction, 2013, 33(10): 854-859.

[1]	黄章君, 杨艳玲, 汤东桑, 张卫中. 大尺寸矩形顶管始发井反力墙数值模拟与监测[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 972-980.
[2]	陈子健, 闫自海, 甘鹏路, 左凯华. 隧道围岩稳定性改进模糊概率模型及其应用研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 504-511.
[3]	张云洪, 季新友, 任勇. 松多隧道路线方案设计综述[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 261-268.
[4]	王志杰，唐力，蒋新政，侯伟名，徐海岩，季晓峰. 大断面公路隧道临近溶洞开挖稳定性模型试验研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 16-24.
[5]	代聪，何川，刘川昆，郭文琦. 管棚布设范围对软岩隧道围岩稳定性影响研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(9): 1437-1444.
[6]	刘同江，唐钢，王军，孙亚飞. 黔张常铁路高山隧道巨型溶洞处理技术研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(6): 972-982.
[7]	程鹏，高毅, 于少辉, 李洋. 结构分割转换工法结构体系安全性分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(3): 435-443.
[8]	孙亚飞,王　军, 于明洋. 铁路隧道巨型溶洞稳定性评估与施工防护棚架设计 [J]. 隧道建设, 2019, 39(12): 2036-.
[9]	郑明新，伍明文，胡国平，郭杰森，黄钢，杨继凯. 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 23-30.
[10]	杨学奇，杨涅，姚萌. 基于强度折减法和现场监控量测的大断面隧道开挖工法适用性研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 161-168.
[11]	王志杰，李瑞尧，徐海岩，唐力，徐君祥，周平. 蒙华铁路阳城隧道土砂分界地层分界面位置对围岩稳定性影响探究[J]. 隧道建设, 2018, 38(9): 1435-1445.
[12]	王志坚. 郑万高铁隧道大断面机械化施工关键技术研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1257-1270.
[13]	刘大刚，姚萌，张霄. 郑万高铁大断面岩质隧道掌子面稳定性评价及控制措施[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1311-1315.
[14]	田佳，李金鹏. 软弱围岩地层隧道大断面机械化施工工法应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1350-1360.
[15]	李洋，马留闯，王峰. 古夫隧道软弱围岩普通型机械化配套试验性施工技术[J]. 隧道建设, 2018, 38(8): 1371-1378.

基于强度折减法的土质边坡稳定性影响因素分析

An Analysis on Factors Influencing Stability of Soil Slope by Strength Reduction Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价