不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2018.12.006

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (12): 1957-1965.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2018.12.006

不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析

胡瑞青^{1, 2, 3}

（1. 中铁第一勘察设计院集团有限公司，陕西西安 710043； 2. 轨道交通工程信息化国家重点实验室（中铁一院），陕西西安 710043； 3. 陕西省铁道及地下交通工程重点实验室，陕西西安 710043）

收稿日期:2017-11-14 修回日期:2018-05-21 出版日期:2018-12-20 发布日期:2019-01-03
作者简介:胡瑞青(1991—)，男，山西阳泉人，2017年毕业于西南交通大学，隧道与地下工程专业，硕士，助理工程师，主要从事隧道与地下工程设计与研究工作。Email: 1145074849@qq.com。

Analysis of Influence of SoilStructure Interface on Transverse Seismic Response Characteristics of Lining Structure under Different Surrounding Rocks and Buried Depths

HU Ruiqing^{1, 2, 3}

(1. China Railway First Survey and Design Institute Group Co., Ltd., Xi′an 710043, Shaanxi, China; 2. State Key Laboratory of Rail Transit Engineering Informatization (FSDI), Xi′an 710043, Shaanxi, China; 3. Shaanxi Railway and Underground Traffic Engineering Key Laboratory, Xi′an 710043, Shaanxi, China)

Received:2017-11-14 Revised:2018-05-21 Online:2018-12-20 Published:2019-01-03

摘要/Abstract

摘要：

土与地下结构在强震作用下易发生错动滑移，会对地下结构的抗震性能产生较大影响。为确保隧道的长期安全性，运用有限元分析方法研究不同围岩和埋深条件下土-结构接触面对盾构隧道衬砌结构横向地震响应特性的影响。结果表明： 1)随着土质条件的提高，无论土-结构接触界面有无考虑错动滑移情况,隧道衬砌结构的轴力极值均显著增大，而剪力和弯矩极值均显著减小，且由土-结构接触界面错动引起的隧道衬砌结构动内力变化幅度显著减小；随着隧道埋深的增加，由土-结构接触界面错动引起的隧道衬砌结构动内力变化幅度逐渐减小。2)考虑土-结构接触界面错动滑移时，随着土质条件的提高和隧道埋深的增加，隧道衬砌各部位水平滑移量均逐渐减小。3)当隧道围岩条件较差或埋深较浅时，隧道衬砌结构的横截面抗震设计应充分考虑土-结构接触界面对隧道抗震性能的影响。

关键词: 盾构隧道, 衬砌结构, 土-结构接触界面, 围岩条件, 埋深, 地震响应

Abstract:

Dislocation would easily occurs to soil and underground structure under strong earthquake, which has great influence on aseismatic performance of underground structure. Hence, the influences of soilstructure interface on transverse seismic response characteristics of lining structure under different surrounding rocks and buried depths are studied by finite element method to guarantee the longterm safety of the tunnel operation. The study results show that: (1) With the improvement of soil condition, the extreme value of axial force of tunnel lining structure increases significantly, while the extreme values of shear force and bending moment of tunnel lining structure decrease significantly, and the variation amplitude of dynamic internal force of tunnel lining structure induced by dislocation of soilstructure interface decreases significantly; with the increase of buried depth, the variation amplitude of dynamic internal force of tunnel lining structure induced by dislocation of soilstructure interface decreases significantly. (2) When considering the dislocation of soilstructure interface, the better the tunnel surrounding rock conditions and the larger the buried depth are, the smaller the horizontal slip of tunnel lining is. (3) When tunnel surrounding rock condition is poor or the buried depth is small, the influence of soilstructure interface on the aseismatic performance of tunnel should be fully considered in aseismatic design of tunnel lining structure.

Key words: shield tunnel, lining structure, soilstructure interface, surrounding rock condition, buried depth, seismic response

中图分类号:

U 451

胡瑞青. 不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(12): 1957-1965.

HU Ruiqing. Analysis of Influence of SoilStructure Interface on Transverse Seismic Response Characteristics of Lining Structure under Different Surrounding Rocks and Buried Depths[J]. Tunnel Construction, 2018, 38(12): 1957-1965.

[1]	张力, 苏芮, 何川, 封坤, 方若全, 徐培凯. 纯压弯受力下大断面盾构隧道管片接头抗弯足尺试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 997-1003.
[2]	韩贇. 水下盾构隧道管片钻穿引起的涌水突泥治理技术研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(7): 1049-1056.
[3]	张亚洲. 考虑密封垫表面工作状态的盾构隧道接缝防水能力数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 813-820.
[4]	金跃郎, 丁文其, 肖明清, 孙文昊, 吴炜枫, 叶美锡, 涂新斌. 苏通GIL 综合管廊超高水压盾构隧道接缝防水性能试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 538-544.
[5]	杜闯东, 张　杰, 吴乐斌. 以色列特拉维夫地铁红线先隧后站施工技术应用[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 562-568.
[6]	周广平. 京张高铁东花园长大明挖隧道衬砌结构变形特征研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 316-325.
[7]	张稳军, 丁超, 张成平, 姜坤. 不同错台量对复合型密封垫影响及长期防水预测[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 337-345.
[8]	胡双平, 高志宏. 土-无柱大跨地铁车站结构地震响应分析[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 352-363.
[9]	WANG Baiquan, PENG Tao, SHANG Wei, XIE Tao. Design and Application of Automatic Forming Module of Shield Tunneling Steel Cage′s Plane Mesh（盾构管片钢筋笼平面网片自动成型模块设计与应用）[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 444-451.
[10]	张稳军, 丁超, 张高乐, 王祎, 上官丹丹, 姜坤. 盾构隧道管片接缝复合型密封垫选型设计研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 246-255.
[11]	朱瑶宏，高一民，董子博，柳献. 盾构法T接隧道结构受力足尺试验研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 9-18.
[12]	冯冀蒙, 曾思聪, 刘爱武, 张树发, 张俊儒. 基于实测数据的黄土高铁隧道三台阶法变形控制基准研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 50-57.
[13]	丁剑敏, 董子博, 莫振泽, 靳永福, 丁謇, 王乃龙 . 顶管法T接隧道现场试验研究分析 [J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 28-34.
[14]	桑运龙, 刘学增, 张强. 基于螺栓-凹凸榫连接的地铁盾构隧道管片环缝接头刚度分析及应用 [J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 19-27.
[15]	张勇, 马金荣, 陶祥令, 李阳. 地面堆载诱发下既有盾构隧道纵向变形的解析解 [J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 66-73.

不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析

Analysis of Influence of SoilStructure Interface on Transverse Seismic Response Characteristics of Lining Structure under Different Surrounding Rocks and Buried Depths

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价