基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2018.S2.005

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (S2): 31-38.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2018.S2.005

基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估

吕擎峰，霍振升，赵本海，向俊燃，何俊峰

(兰州大学西部灾害与环境力学教育部重点实验室，甘肃兰州 730000)

收稿日期:2018-06-25 修回日期:2018-08-29 出版日期:2018-12-30 发布日期:2019-01-30
作者简介:吕擎峰（1971—），男，甘肃白银人，2005年毕业于河海大学，岩土工程专业，博士，教授，现从事边坡工程、岩土体工程特性及稳定性研究工作。Email： lvqf@lzu.edu.cn。

Risk Assessment of Tunnel Collapse Based on Fuzzy  Hierarchy and Consequences Equivalent Method

LYU Qingfeng, HUO Zhensheng, ZHAO Benhai, XIANG Junran, HE Junfeng

(Key Laboratory of Mechanics on Western Disaster and Environment  Mechanics, Lanzhou University, Lanzhou 730000, Gansu, China)

Received:2018-06-25 Revised:2018-08-29 Online:2018-12-30 Published:2019-01-30

摘要/Abstract

摘要：

为了能够给具有较长的建设周期和一定施工风险的山岭铁路隧道施工提供必要的安全保障，减少隧道开挖过程中塌方等事故的发生，根据山岭铁路隧道施工塌方特点，依托成昆铁路邓家湾隧道，采用模糊层次综合分析法确定塌方风险影响因素的判断矩阵、权重及隶属度，引用风险后果当量估计法建立风险事故后果评估模型，2种分析方法相结合，构建出一种可以用于评估事故发生概率的模型。[JP+2]根据铁路相关管理规定和风险评估相关规定，对其危险等级进行具体划分，得出模糊层次综合分析法和后果当量估计法相结合的评估方法与隧道实际开挖情况吻合程度较高，可以作为塌方风险的有效评估模型应用于山岭铁路隧道施工中。

关键词: 山岭铁路隧道, 塌方风险评估, 模糊层次综合分析法, 后果当量估计法

Abstract:

Due to some reasons such as geology and complex environment, the railway tunnels built in the mountain area always have a long construction period and construction risks. Some accidents such as collapses are prone to happening during tunnel construction. Hence, the judgment matrix, weight and membership degree of influencing factors on collapses of Dengjiawan Tunnel on ChengduKunming Railway are determined by comprehensive fuzzy hierarchy analysis method; an accident consequence assessment model is established by risk consequenceequivalent estimation method; and by combining these two methods, a model which can be used to assess the probability of an accident is established. The hazard level of this model is particularly classified according to the relevant railway management regulations and provisions of risk assessment. It is concluded that a new assessment method combined with the comprehensive fuzz analysis method and the consequenceequivalent estimation method is obtained, and the assessment results are in good agreement with the actual tunnel excavation conditions, which can effectively apply to mountain railway tunnels.

Key words: mountain railway tunnel, risk assessment of collapse, comprehensive fuzzy analysis methodconsequenceequivalent estimation method

中图分类号:

U 458

吕擎峰，霍振升，赵本海，向俊燃，何俊峰. 基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 31-38.

LYU Qingfeng, HUO Zhensheng, ZHAO Benhai, XIANG Junran, HE Junfeng. Risk Assessment of Tunnel Collapse Based on Fuzzy  Hierarchy and Consequences Equivalent Method[J]. Tunnel Construction, 2018, 38(S2): 31-38.

[1]	陶亮亮, 张逸敏, 刘振撼, 付孝康, 周小涵, 曾艳华. 无纵向风下环境压强对拱顶最高温度影响数值研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 827-832.
[2]	牟星宇, 杨理波, 向一鸣, 杜志刚. 基于曲率感知的高速公路隧道弯道路段调控方法研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 695-701.
[3]	金威，田源，闫自海，王明年. 不同火灾规模下地下共用结构安全性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 215-222.
[4]	韩直, 陈成,王振科. 基于跟踪车辆的隧道运营危害风险研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 1-7.
[5]	张孝伟, 肖了林. 新近回填土地层隧道方案研究与分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 228-233.
[6]	闫治国，张宁，王兆阳，董景涛. 侧向排烟城市道路隧道的水幕阻烟隔热性能研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(5): 736-745.
[7]	李芊，段雯，许高强. 基于DEMATEL的综合管廊运维管理风险因素研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 31-39.
[8]	王乾，马非，夏杨于雨，刘鹏. 基于改进的可拓学模型的城市道路隧道交通安全评价[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 169-175.
[9]	蒋维真，谭勇. 某软土地铁车站基坑纵向滑坡事故分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 183-189.
[10]	徐汪豪，陶力铭，徐晨，方勇，张睿，唐协. 基于弹性应变能的深埋硬岩隧道岩爆研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(11): 1822-1829.
[11]	剧仲林. 隧道“关门”塌方原因的力学分析及预防对策[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 20-27.
[12]	李浩，陈新文，石晓龙，王耀鸿，朱荣华，蒋维. 低压细水雾在公路隧道火灾防控中的试验研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 73-78.
[13]	赵博. 武汉三阳路越江隧道地铁火灾联动控制方案设计[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 121-128.
[14]	吴元金，杨立新，苟红松. 瓦斯突出隧道掘进工作面瓦斯涌出强度影响因素分析及控制措施研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(10): 1262-1268.
[15]	赖金星, 张鹏, 周慧, 程飞, 秦海洋. 高速公路隧道交通事故规律研究[J]. 隧道建设, 2017, 37(1): 37-42.

基于模糊层次和后果当量法的隧道塌方风险评估

Risk Assessment of Tunnel Collapse Based on Fuzzy  Hierarchy and Consequences Equivalent Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价