浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2017.S2.018

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2017, Vol. 37 ›› Issue (S2): 121-127.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2017.S2.018

浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析

白传鹏^{1, 2}，郑盘石^3，*，王勇²，张清光⁴，陈建斌³

（1. 安徽理工大学土木建筑学院，安徽淮南 232001； 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，湖北武汉 430071； 3. 武汉市政工程设计研究院有限责任公司，湖北武汉 430023； 4. 武汉光谷建设投资有限责任公司，湖北武汉 430205）

收稿日期:2017-06-01 修回日期:2017-07-03 出版日期:2017-12-30 发布日期:2018-02-25
作者简介:白传鹏(1991—),男,湖北鄂州人, 安徽理工大学土木工程专业在读硕士，研究方向为岩土力学与工程。Email: 1084071649@qq.com。*通信作者: 郑盘石, Email: pcbtwl@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目（51579237）；湖北省地方标准计划项目（2013014）

Analysis of Failure Mode of Shallowburied Asymmetricallypressured Tunnel with Large Span

BAI Chuanpeng^{1, 2}, ZHENG Panshi^3,*, WANG Yong², ZHANG Qingguang⁴, CHEN Jianbin³

（1. School of Civil Engineering and Architecture, Anhui University of Science and Technology, Huainan 232001,  Anhui, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and  Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, Hubei, China; 3.Wuhan Municipal Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., Wuhan 430023, Hubei, China; 4. Wuhan Optical Valley Construction Co., Ltd., Wuhan 430205, Hubei, China）

Received:2017-06-01 Revised:2017-07-03 Online:2017-12-30 Published:2018-02-25

摘要/Abstract

摘要：

为研究浅埋大跨偏压隧道破坏模式，利用有限元强度折减法对三心圆曲墙式断面隧道和马蹄形断面隧道在不同埋深、坡比工况下的塑性应变和安全系数进行研究，得到隧道的破坏模式及发展规律：无偏压条件下，随着埋深增加，三心圆曲墙式断面隧道最大塑性应变由拱肩向下转移到边墙附近，而对于马蹄形断面隧道，当埋深较浅时，在拱肩和边墙出现破裂面，随着埋深的增加拱肩的破裂面逐渐向边墙脚转移；当存在偏压时，三心圆曲墙式断面隧道浅埋侧先破坏，随着埋深的增加，最大塑性应变由浅埋侧拱肩移到浅埋侧边墙位置，对于马蹄形隧道，破裂面从浅埋侧拱肩和深埋侧边墙转移到墙角；在同一埋深条件下，三心曲墙式断面隧道安全系数高于马蹄形隧道安全系数。

关键词: 浅埋偏压隧道, 大跨度, 有限元强度折减法, 埋深, 坡比, 安全系数

Abstract:

The failure mode of shallowburied asymmetricallypressured tunnel with large span is studied in the paper. The plastic strain and safety factor of triplecenter curved wall tunnel and horseshoe shaped tunnel under different depths and slope ratios are analyzed by finite element strength reduction method. Some conclusions are drawn as follows: 1) When the tunnel is under normal pressure condition, the maximum plastic strain of triplecenter curved wall tunnel transfers from the arch to tunnel sidewall with the burial depth increase. When the tunnel is shallowburied, the fracture surface of horseshoe shaped tunnel transfers from the arch and sidewall to wall feet with the burial depth increase. 2) When the tunnel is under asymmetricallypressured condition, the failure firstly occurs in tunnel shallow buried side, and the maximum plastic strain of triplecenter curved wall tunnel transfers from the arch to sidewall with the burial depth increase. The fracture surface of horseshoe shaped tunnel transfers from the arch of the tunnel shallowburied side and sidewall of the deepburied side to the tunnel wall feet with the burial depth increase. 3) The safety factor of triplecenter curved wall tunnel is larger than that of horseshoe shaped tunnel under same buried depth.

Key words: shallowburied asymmetricallypressured tunnel, large span, finite element strength reduction method, burial depth, slope ratio, safety factor

中图分类号:

U 45

白传鹏，郑盘石，王勇，张清光，陈建斌. 浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 121-127.

BAI Chuanpeng, ZHENG Panshi, WANG Yong, ZHANG Qingguang, CHEN Jianbin. Analysis of Failure Mode of Shallowburied Asymmetricallypressured Tunnel with Large Span[J]. Tunnel Construction, 2017, 37(S2): 121-127.

[1]	罗都颢, 蒋思, 刘建友. 大跨隧道预应力锚索承载力提升技术研究——以京张高铁八达岭长城站为例[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 873-879.
[2]	冯冀蒙, 曾思聪, 刘爱武, 张树发, 张俊儒. 基于实测数据的黄土高铁隧道三台阶法变形控制基准研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 50-57.
[3]	赖勇,张帅. 流固耦合作用下浅埋偏压隧道扩建方式研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 17-27.
[4]	郑明新，伍明文，胡国平，郭杰森，黄钢，杨继凯. 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 23-30.
[5]	林辉，吴文彪，王闯，封坤，谭荣珊，戴志成. 大埋深富水裂隙岩层土压平衡盾构填舱注浆施工技术[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 268-277.
[6]	阮雷，蹇蕴奇，鲁茜茜，王帆，王士民. 盾构隧道埋深对临近铁路桥梁的影响分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 79-86.
[7]	胡瑞青. 不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(12): 1957-1965.
[8]	卿伟宸，高杨，朱勇，章慧健. 特大跨度四线深埋隧道施工工法研究——以乌蒙山2号出口车站隧道为例[J]. 隧道建设, 2018, 38(1): 91-102.
[9]	刘庭金，许炜星，唐欣薇. 上软下硬地层大跨无柱地铁车站地震响应分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 26-34.
[10]	洪军，郭海满，张俊儒，陈利杰. 新考塘隧道出口三线渐变段结构选型与施工工法研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(8): 953-959.
[11]	洪军, 张俊儒. 全风化花岗岩地层特大断面隧道施工过程支护受力分析[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 787-792.
[12]	黄松 . 硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 851-856.
[13]	孙兴山，董会飞，苏兴炬，艾小威. 漳龙高速公路扩建隧道围岩力学特性三维有限元分析[J]. 隧道建设, 2016, 36(1): 52-57.
[14]	王宁. 界面水条件下暗挖地铁车站埋深的合理选择[J]. 隧道建设, 2015, 35(5): 443-448.
[15]	胡智民. 土岩组合地层浅埋隧道埋深确定方法研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(4): 322-327.

浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析

Analysis of Failure Mode of Shallowburied Asymmetricallypressured Tunnel with Large Span

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价