鸡口山岩溶隧道处治方法适用性模拟对比分析

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2014.08.004

隧道建设（中英文） ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (8): 731-736.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2014.08.004

鸡口山岩溶隧道处治方法适用性模拟对比分析

张建国

(中铁七局集团有限公司，河南郑州 450016)

收稿日期:2014-05-03 修回日期:2014-06-29 出版日期:2014-08-20 发布日期:2014-08-21
作者简介:张建国（1964—），男，河南焦作人，2008年毕业于华东交通大学，交通运输工程专业，硕士，高级工程师，现从事土木工程施工管理工作。

Comparative Simulation Analysis on Applicability of Different Karst  Cave Treatment Methods in Tunneling

ZHANG Jianguo

(China Railway 7th Bureau Group Co., Ltd., Zhengzhou 450016, Henan, China)

Received:2014-05-03 Revised:2014-06-29 Online:2014-08-20 Published:2014-08-21

摘要/Abstract

摘要：

结合鸡口山隧道工程，针对该溶洞隧道分别采用开挖回填法、超前注浆法和超前管棚支护法3种方法施工时，采用数值模拟分析对围岩变形情况进行了研究分析。研究结果表明：采用超前注浆法开挖时隧道围岩的变形最小，开挖回填法次之，超前管棚支护法最大，超前注浆法控制围岩变形的效果优于开挖回填法和管棚支护法。说明在开挖过程中，超前注浆法使开挖范围内的围岩稳定性得到了加强，有效地减小了溶洞对隧道围岩变形的影响，因此在鸡口山隧道中采用超前注浆法施工比较适宜。

关键词: 岩溶隧道, 开挖回填, 超前注浆, 超前管棚支护, 模拟分析

Abstract:

Karst caves are encountered in the construction of Jikoushan tunnel. The deformation of the surrounding rock of Jikoushan tunnel under 3 karst cave treatment methods, i.e., excavation and backfilling method, advance grouting method and advance pipe roof support method, is studied and analyzed by means of numerical simulation. The study results show that the deformation of the surrounding rock under advance grouting method is less than that under the excavation and backfilling method, and the deformation of the surrounding rock under the advance pipe roof support method is the largest. The advance grouting method is superior to the excavation and backfilling method and the advance pipe roof support method in terms of control of deformation of surrounding rocks. It proves that it is appropriate to adopt advance grouting method in construction of Jikoushan tunnel.

Key words: karst tunnel, excavation and backfilling, advance grouting, advance pipe roof support, simulation analysis

中图分类号:

U 455.49

张建国. 鸡口山岩溶隧道处治方法适用性模拟对比分析[J]. 隧道建设, 2014, 34(8): 731-736.

ZHANG Jianguo. Comparative Simulation Analysis on Applicability of Different Karst  Cave Treatment Methods in Tunneling[J]. Tunnel Construction, 2014, 34(8): 731-736.

/ 推荐

[1]	高广义, 李搏凯, 赵爽, 徐启鹏, 朱志敬. 超高压富水花岗岩蚀变带超前注浆加固技术研究与实践——以大瑞铁路高黎贡山隧道出口工区为例[J]. 隧道建设, 2025, 45(8): 1590-1601.
[2]	何军元, 梁迪, 杨桂华, 何世永, 赖中玉, 张朝禹, 王维, 曾美婷, 王升. 基于CNN-LSTM复合模型的岩溶隧道突涌水风险等级预测——以五福隧道为例[J]. 隧道建设, 2025, 45(6): 1131-1141.
[3]	何永洪. 成都地铁9号线盾构下穿高铁隧道变形控制技术研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(S1): 396-407.
[4]	李国梁, 胡伟锋, 刘佳, 李思翰, 叶飞, 杨永. 充填型岩溶隧道仰坡滑塌机制及稳定性控制技术:以宜宾巡场至玉和公路下坝隧道出口段为例 [J]. 隧道建设, 2024, 44(2): 274-281.
[5]	彭绍勇, 冯世春, 徐晗. 基于区间数理论的岩溶隧道突水突泥灾害危险评估模型研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 100-106.
[6]	张学富, 管少杰, 肖煜瀚, 刘士洋, 陈昱池, 王铖. 基于亲水性表面改性的岩溶隧道土工布防结晶淤堵试验[J]. 隧道建设, 2023, 43(6): 929-935.
[7]	郭磊. 隧道洞口工程三维自动化设计方法研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(3): 451-459.
[8]	孙星亮, 郭旭柯, 司南. 强降雨条件下管道型隐伏溶洞对隧道衬砌结构影响研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(11): 1831-1841.
[9]	张学富, 王铖, 肖煜瀚, 刘士洋, 陈相阁. 岩溶隧道排水系统土工布结晶淤堵试验研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(S2): 59-68.
[10]	黄明利, 姜波, 王成林, 管强. 岩溶隧道衬砌结构抗水压能力足尺模型试验研究——以新圆梁山隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(S1): 48-55.
[11]	赵少忠, 黄鑫, 许振浩, 李明海. 齐岳山隧道岩溶发育特征与溶洞处治技术研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(7): 1289-1299.
[12]	李清, 祝志恒, 李林毅. 强降雨作用下岩溶区公路隧道衬砌破损机制分析[J]. 隧道建设, 2022, 42(6): 1102-1110.
[13]	刘国强, 刘彬, 张庆明, 张瑞琳, 黄锋, 童小东. 岩溶隧道光面爆破参数优化及其应用研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 50-57.
[14]	刘林胜, 李洋, 李为腾, 李永顺, 王柯. 地铁暗挖车站端锚锚杆预应力功效研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 255-260.
[15]	童建军, 桂登斌, 王明年, 李志铵, 吕志洲, 赵大铭. 岩溶隧道围岩级别修正方法研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 99-.

鸡口山岩溶隧道处治方法适用性模拟对比分析

Comparative Simulation Analysis on Applicability of Different Karst  Cave Treatment Methods in Tunneling

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价