城市地铁风井金属膨胀剂开挖和爆破开挖技术对比

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2015.02.011

隧道建设（中英文） ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (2): 167-173.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2015.02.011

城市地铁风井金属膨胀剂开挖和爆破开挖技术对比

李琳, 王海亮，周宜，张祖远

（山东科技大学矿山灾害预防控制省部共建国家重点实验室培育基地，山东青岛 266590）

收稿日期:2014-09-16 修回日期:2014-12-10 出版日期:2015-02-20 发布日期:2015-02-11
作者简介:李琳（1987—），男，山东济南人，山东科技大学安全科学与工程专业在读硕士，主要研究方向为隧道爆破设计、施工及安全评价等。
基金资助:
青岛巿建委科技项目资助(JK2013-4)

Blasting and Explosive Blasting: Case Study on Excavation of a Ventilation Shaft in Urban Area

LI Lin, WANG Hailiang, ZHOU Yi, ZHANG Zuyuan

(State Key Laboratory of Mining Disaster Prevention and Control Cofounded by Shandong Province and the Ministry of Science and Technology, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590, Shandong, China)

Received:2014-09-16 Revised:2014-12-10 Online:2015-02-20 Published:2015-02-11

摘要/Abstract

摘要：

结合青岛地铁2号线一期工程延安路站1号风井开挖工程，为了减小振动对城市地铁周边建筑物及市政建设管道等的影响，对金属膨胀剂破岩开挖、爆破开挖进行振动数据分析。现场实践结果表明，金属膨胀剂破岩施工较爆破施工容易控制振速，但金属膨胀剂破岩施工的材料成本约为爆破施工的3.4倍，在以后的施工中可以根据不同的环境和施工要求选择适宜的施工方法。

关键词: 地铁风井, 埋深, 金属膨胀剂, 爆破开挖

Abstract:

In this paper, comparison and contrast is made between the vibration caused by metal expansive agent blasting and that caused by explosive blasting, so as to minimize the influence of the excavation of No. 1 ventilation shaft of Yan’an Road Station of Phase 1 of No. 2 Line of Qingdao Metro on the surrounding buildings and municipal utility lines. The practice shows that, compared to the vibration caused by explosive blasting, the vibration caused by metal expansive agent blasting is easier to be controlled, but the cost of the metal expansive agent blasting is 3.4 times that of the explosive blasting. It is proposed that appropriate blasting methods should be adopted on basis of the specific environment conditions and construction requirements. 

Key words: ventilation shaft, buried depth, metal expansive agent blasting, explosive blasting

中图分类号:

U 459.3

李琳, 王海亮，周宜，张祖远. 城市地铁风井金属膨胀剂开挖和爆破开挖技术对比[J]. 隧道建设, 2015, 35(2): 167-173.

LI Lin, WANG Hailiang, ZHOU Yi, ZHANG Zuyuan. Blasting and Explosive Blasting: Case Study on Excavation of a Ventilation Shaft in Urban Area[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(2): 167-173.

[1]	冯冀蒙, 曾思聪, 刘爱武, 张树发, 张俊儒. 基于实测数据的黄土高铁隧道三台阶法变形控制基准研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(1): 50-57.
[2]	林辉，吴文彪，王闯，封坤，谭荣珊，戴志成. 大埋深富水裂隙岩层土压平衡盾构填舱注浆施工技术[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 268-277.
[3]	阮雷，蹇蕴奇，鲁茜茜，王帆，王士民. 盾构隧道埋深对临近铁路桥梁的影响分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 79-86.
[4]	胡瑞青. 不同围岩和埋深条件下土-结构接触界面对衬砌结构横向地震响应特性的影响分析[J]. 隧道建设, 2018, 38(12): 1957-1965.
[5]	白传鹏，郑盘石，王勇，张清光，陈建斌. 浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 121-127.
[6]	黄松 . 硬岩中塔柱式车站合理埋深及结构净距研究[J]. 隧道建设, 2016, 36(7): 851-856.
[7]	王宁. 界面水条件下暗挖地铁车站埋深的合理选择[J]. 隧道建设, 2015, 35(5): 443-448.
[8]	胡智民. 土岩组合地层浅埋隧道埋深确定方法研究[J]. 隧道建设, 2015, 35(4): 322-327.
[9]	周鲁，孙晓玲. 大直径盾构隧道穿黄河关键技术研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 191-195.
[10]	陈馈. 琼州海峡隧道超大直径盾构新技术展望[J]. 隧道建设, 2014, 34(7): 603-607.
[11]	华福才. 青岛地铁线路埋深的思考[J]. 隧道建设, 2012, 32(3): 341-345.
[12]	张红伟，荣亮. 高深埋小曲线段盾构过中间风井施工技术[J]. 隧道建设, 2012, 32(1): 103-106.
[13]	刘松. 矿山法修建海底隧道最小埋深的探讨[J]. 隧道建设, 2003, 23(3): 4-6.

城市地铁风井金属膨胀剂开挖和爆破开挖技术对比

Blasting and Explosive Blasting: Case Study on Excavation of a Ventilation Shaft in Urban Area

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价