偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.023

隧道建设（中英文） ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (S1): 158-165.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.023

偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

黎良仆¹，袁松^{1， *}，魏记承¹，赵鹏²，廖沛源¹

(1. 四川省交通勘察设计研究院有限公司，四川成都 610065； 2. 四川大学建筑与环境学院，四川成都 610065)

收稿日期:2019-04-16 出版日期:2019-08-30 发布日期:2019-09-12
作者简介:黎良仆（1990—），男，四川达州人，2016年毕业于四川大学，结构工程专业，硕士，工程师，现主要从事隧道及明棚洞抗冲击能力设计及研究工作。 Email： 412607310@qq.com。
基金资助:
四川省交通科技项目（2012B4-2，2018-B-03）

Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points

LI Liangpu¹, YUAN Song^{1, *}, WEI Jicheng¹, ZHAO Peng¹, LIAO Peiyuan¹

(1. Sichuan Communication Surveying & Design Institute, Chengdu 610065, Sichuan, China; 2. College of Architecture and Environment, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan, China)

Received:2019-04-16 Online:2019-08-30 Published:2019-09-12

摘要/Abstract

摘要：

为研究偏压荷载对箱型明洞结构受力影响，为该类明洞结构的设计提供理论依据，以某道路开孔箱型明洞工程为例，采用ANSYS有限元数值模拟方法进行计算分析,综合研究结果表明： 1）偏压回填箱型明洞靠山侧墙底部和外侧墙顶部受力较大，设计配筋时需要加强； 2）靠山侧墙背回填土侧压力对明洞结构受力影响较大，改善回填材料内摩擦角大小可以有效降低明洞结构内力，当内摩擦角增大到47°时最为经济； 3）可以通过在明洞洞顶回填EPE的方式减轻洞顶冲击荷载，降低明洞内力，最优回填厚度为0.9 m。

关键词: 箱型明洞, 力学特性, 侧压力, EPE, 有限元模拟

Abstract:

The study of the force influence of asymmetrical pressure on boxtype shed structure is very important to provide theoretical basis for some similar projects. As a result, a road shed is taken for an example to carry out calculation and analysis by ANSYS finite element numerical simulation method. The results show that: (1) The bearing force on the bottom of the side wall and the top of the outside wall of the boxtype shed with eccentric backfilling is relatively large, which need to be strengthened in the design of reinforcement. (2) The lateral stress of backfilled soil on mountain side has a great influence on the structure of the shed; the structure internal force of the backfill can be improved by grouting to reduce the internal force of the shed; the economic benefits can be the highest when the internal friction angle reaches 47°. (3) The backfill of EPE on top of open tunnel can reduce the load impact on tunnel top and the internal force, and the optimal backfill thickness is 0.9 m.

Key words: boxtype shed, mechanical properties, lateral pressure coefficient, EPE, finite element simulation

中图分类号:

U 45

黎良仆，袁松，魏记承，赵鹏，廖沛源. 偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 158-165.

LI Liangpu, YUAN Song, WEI Jicheng, ZHAO Peng, LIAO Peiyuan. Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(S1): 158-165.

/ 推荐

[1]	谢欣, 王建, 王恒栋, 康明睿, 高程鹏. 局部超载作用下2层双舱叠合式预制拼装管廊纵向力学性能[J]. 隧道建设, 2026, 46(4): 733-740.
[2]	陈俊伟. 基于模型试验和数值分析的盾构隧道管片受力响应研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 80-87.
[3]	包小华, 李浚弘, 陈湘生, 沈俊, 刘自明, 姚义. 水下盾构隧道管片拼装质量控制方法研究现状与展望[J]. 隧道建设, 2024, 44(4): 643-662.
[4]	张春瑜. 高地应力条件下隧道多力学特性锚杆模型及应用研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(3): 506-514.
[5]	郭亚唯, 金文良, 宋神友, 付佰勇. 混凝土脱空修复对角钢连接件力学性能影响[J]. 隧道建设, 2024, 44(3): 526-534.
[6]	杨自友, 高鹏, 尚阳光, 张煜. 考虑冻融循环效应的非静水压寒区隧道应力场弹性分析[J]. 隧道建设, 2023, 43(S2): 48-58.
[7]	蒋雅君, 赵菊梅, 何雨帝, 刘基泰, 裴虎强. 双面黏结型隧道喷膜防水衬砌层间界面力学特性探讨[J]. 隧道建设, 2023, 43(6): 1003-1011.
[8]	王钦, 魏纲, 章丽莎, 杨仲轩. 旁侧基坑开挖卸载工况下槽钢加固盾构管片的加固效果研究[J]. 隧道建设, 2023, 43(2): 285-295.
[9]	钱洪涛, 王延镇, 杨和平, 张钰, 张海力, 刘保东. 内部悬挂荷载作用下波纹钢综合管廊结构特性研究——以河北省衡水市武邑县地下综合管廊工程（一期）为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(S2): 141-150.
[10]	王超, 石钰锋, 陈昭阳, 朱江伟, 荆永波, 张涛. 富水砂层水平旋喷拱棚力学特性模型试验研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(S2): 242-250.
[11]	周建军, 蔡光远, 孙飞祥, 彭正勇, 郭瑞, 曾帅, 石荣剑. 钢管冻土组合结构受弯力学特性数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(S1): 40-47.
[12]	宗露丹, 王卫东, 徐中华, 朱雁飞. 软土地区56 m超深圆形竖井基坑支护结构力学分析[J]. 隧道建设, 2022, 42(7): 1248-1256.
[13]	徐晴, 张素磊, 刘昌, 张国栋, 陈德刚. 复合式连拱隧道曲中墙施工力学行为时空演化规律[J]. 隧道建设, 2022, 42(6): 1022-1032.
[14]	吴成刚, 罗杰俊, 林放. 装配式车站出入口环框预制结构沿车站纵向的受力分析[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 414-419.
[15]	牛若歆, 董海洲. 抽水示踪法探测地下连续墙渗漏的试验及数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(11): 1889-1897.

偏压荷载对箱型明洞受力影响及设计要点

Force Influence of Asymmetrical Pressure on Boxtype Shed and Design Points

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价