深埋高地应力水工隧洞地应力特征及岩爆脆性破坏深度预测研究

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2022.S1.037

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (S1): 321-330.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2022.S1.037

深埋高地应力水工隧洞地应力特征及岩爆脆性破坏深度预测研究

周亚萍，姜海波*

(石河子大学水利建筑工程学院，新疆石河子 832000)

出版日期:2022-07-22 发布日期:2022-08-23
作者简介:周亚萍(1996—)，女，河南信阳人，石河子大学水利工程专业在读硕士，研究方向为寒旱区水工结构。Email: 1162531781@qq.com。 *通信作者：姜海波， Email: klaud_123@163.com。

Research on InSitu Stress Characteristics of DeepBuried HighInSitu Hydraulic Tunnel and Prediction of Rockburst Brittle Failure Depth

ZHOU Yaping, JIANG Haibo*

(College of Water and Architectural Engineering, Shihezi University, Shihezi 832000, Xinjiang, China)

Online:2022-07-22 Published:2022-08-23

摘要/Abstract

摘要： 为解决高地应力情况下水工隧洞开挖时产生的岩爆问题，以新疆某高埋深水工隧洞为依托，并结合现场水压致裂法和钻孔套芯解除法测试获得的地应力数据。研究深埋引水隧洞区域地应力场分布规律，通过强度理论判断岩爆发生的可能性；在考虑高地应力与围岩开挖二次应力状态作用前提下，通过岩爆破坏区深度理论公式，结合现场数据计算出岩爆破坏深度。结果表明： 1）隧洞处平均初始地应力应力基本在23 MPa左右，最大水平主应力为28.6 MPa，属于高地应力隧洞； 2）三向主应力间的总体关系为σH（最大水平应力）>σZ（自重应力）>σh（最小水平应力），属于σHZ（走滑型）初始地应力场，以水平构造应力为主导； 3）隧洞最大主应力与最小主应力之间差值较大，依据摩尔-库仑准则，表明该隧洞开挖的临空面会存在较大的剪应力，易引起隧洞发生岩爆； 4）在隧洞开挖过程中，隧洞将会发生中—强等级的岩爆，发生岩爆脆性破坏最大深度为0.68 m。

关键词: 深埋水工隧洞, 高地应力, 地应力测量, 岩爆, 脆性破坏深度

Abstract: In order to solve the rockburst problem caused by hydraulic tunnel excavation under the condition of high insitu stress, a deepburied hydraulic tunnel in Xinjiang is taken as example, and the insitu stress data from the tests are obtained combined the onsite hydraulic fracturing method and the drilling sleeve core removal method. First，the distribution laws of the insitu stress field in the deepburied hydraulic tunnel area are studied, and the possibility of rockburst occurence is judged through strength theory. Then, considering the effects of high insitu stress and the secondary stress state of surrounding rock excavation, the damage depth of the rockburst is calculated through the theoretical formula of the depth of rockburst failure zone. The results show that: （1）The average initial insitu stress at the tunnel is basically around 23 MPa, and the maximum horizontal principal stress is 28.6 MPa, which belongs to the high insitu stress tunnel. （2）The overall relationship among the threedimensional principal stresses is 〖WT５《TNR#I》〗σ〖WT５《TNR》〗H>〖WT５《TNR#I》〗σ〖WT５《TNR》〗Z>〖WT５《TNR#I》〗σ〖WT５《TNR》〗h, which belongs to the 〖WT５《TNR#I》〗σ〖WT５《TNR》〗HZtype initial insitu stress field, and the horizontal tectonic stress is dominant. (3) The differential value between the maximum and the minimum principal stresses of the tunnel is large, and according to the MohrCoulomb criterion, it shows that the tunnel excavation will have a large shear stress on the free surface and easy to cause rockburst in tunnel. (4) During tunnel excavation, medium to strong rockburst will be occccrred in the tunnel, and the maximum depth of rockburst brittle failure is 0.68 m.

Key words: deepburied hydraulic tunnel, high insitu stress, insitu stress measurement; rockburst, brittle failure depth

周亚萍, 姜海波. 深埋高地应力水工隧洞地应力特征及岩爆脆性破坏深度预测研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(S1): 321-330.

ZHOU Yaping, JIANG Haibo. Research on InSitu Stress Characteristics of DeepBuried HighInSitu Hydraulic Tunnel and Prediction of Rockburst Brittle Failure Depth[J]. Tunnel Construction, 2022, 42(S1): 321-330.

[1]	谢金池, 寇昊, 何川, 聂金诚, 杨文波, 肖龙鸽. 高地应力软岩大变形隧道洞型及双层初期支护支护时机研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(9): 1578-1588.
[2]	杜闯东, 洪开荣, 李志军, 杨延栋. TBM穿越不良地质施工关键技术——以高原铁路某隧道进口段为例 [J]. 隧道建设, 2022, 42(7): 1274-1288.
[3]	龚军, 唐帅尧, 张丹峰, 李增印, 陈志敏, 孙胜旗. 极高地应力软岩膨胀岩互层隧道大变形施工技术[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 485-493.
[4]	张睿, 周凯歌, 姚志刚, 方勇, 唐协, 周雄华. 米仓山特长公路隧道关键施工技术应用分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 664-674.
[5]	田青峰, 袁照辉, 张睿, 姚志刚, 马志国, 方勇. 高地应力水平岩层隧道岩爆机制研究——以大峡谷隧道为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 223-.
[6]	于家武, 龙文华, 郭新新, 郭振枝. 预应力锚索支护技术在高地应力大跨径隧道挑顶施工中的应用——以渭武高速公路木寨岭隧道为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(8): 1392-.
[7]	田四明, 王伟, 唐国荣, 黎旭. Study on Countermeasures for Major Unfavorable Geological Issues of Tunnels on SichuanTibet Railway（川藏铁路隧道工程重大不良地质应对方案探讨）[J]. 隧道建设, 2021, 41(5): 697-712.
[8]	钱七虎, 陈健. 大直径盾构掘进风险分析及对特大直径盾构挑战的思考[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 157-164.
[9]	陈馈, 冯欢欢, 贺飞. Challenges in Tunnel Construction and Preliminary Study on Innovative TBM Design for SichuanTibet Railway(川藏铁路TBM隧道建设挑战及装备创新设计探讨)[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 165-174.
[10]	汪珂. 深埋隧道岩爆预测及防治技术现状综述[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 212-224.
[11]	王飞阳, 周凯歌, 方勇, 徐公允, 汪辉武, 卓彬. TBM开挖深埋铁路隧道引起的围岩扰动分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(2): 240-247.
[12]	马栋, 孙毅, 王武现, 晋刘杰. Key Technologies for Controlling Large Deformation of Soft Rock Tunnels with High Geostress（高地应力软岩隧道大变形控制关键技术）[J]. 隧道建设, 2021, 41(10): 1634-1643.
[13]	杜立杰, 洪开荣, 王佳兴, 李青蔚, 杨亚磊, 李伟伟, 黄俊阁. 深埋隧道TBM施工岩爆特征规律与防控技术[J]. 隧道建设, 2021, 41(1): 1-15.
[14]	陶志刚, 任树林, 王丰年, 乔亚飞, 唐绍武, 何满潮. 高地应力软岩隧道围岩大变形NPR锚索控制方法研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 82-92.
[15]	魏立, 周希涛. 高寒地区铁路隧道高地应力地段仰拱病害分析与处治措施——以兰渝铁路木寨岭隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 249-255.

深埋高地应力水工隧洞地应力特征及岩爆脆性破坏深度预测研究

Research on InSitu Stress Characteristics of DeepBuried HighInSitu Hydraulic Tunnel and Prediction of Rockburst Brittle Failure Depth

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价