城市道路隧道与公路隧道的运营风险差异分析

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.007

隧道建设（中英文） ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (S1): 45-49.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2019.S1.007

城市道路隧道与公路隧道的运营风险差异分析

丁浩，马非，夏杨于雨，廖志鹏

（招商局重庆交通科研设计院有限公司，重庆 400067）

收稿日期:2019-05-07 修回日期:2019-07-03 出版日期:2019-08-30 发布日期:2019-09-12
作者简介:丁浩（1978—），男，湖北洪湖人，2011年毕业于同济大学，隧道及地下工程专业，博士，研究员，长期从事公路隧道的科研、设计与咨询等工作。Email: dinghao@cmhk.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目（2017YFC0806003）

Analysis of Operational Risk Difference between  Urban Road Tunnel and Highway Tunnel

DING Hao, MA Fei, XIA Yangyuyu, LIAO Zhipeng

（China Merchants Chongqing Communications Technology Research & Design Institute Co., Ltd.,  Chongqing 400067, China）

Received:2019-05-07 Revised:2019-07-03 Online:2019-08-30 Published:2019-09-12

摘要/Abstract

摘要：

为分析城市道路隧道与公路隧道的运营风险差异，通过运营隧道调研和交通事故数据收集，从隧道本体结构及设施、外界环境、交通特性3方面出发，对城市道路隧道与公路隧道的运营风险进行阐述和对比分析。分析得出： 1）与公路隧道相比，城市道路隧道在结构方面的运营风险较大； 2）城市道路隧道车辆发生重大交通事故的概率较公路隧道低，但对城市交通的影响使其社会风险较高； 3）在城市道路隧道运营风险的防控过程中，应当重点考虑周边环境扰动对于结构安全的影响和运营交通事故所造成的社会影响。

关键词: 城市道路隧道, 公路隧道, 运营风险, 差异分析

Abstract:

In order to analyze operational risk difference between urban road tunnel and highway tunnel, through investigation of operational tunnel and data collection from traffic accidents, the operational risks of urban road tunnels and highway tunnels are compared from three aspects, i.e. tunnel structure and facilities, external environment and traffic characteristics. The results show that: (1) Compared with highway tunnel, urban road tunnel has greater operational risk in terms of structure. (2) The probability of serious traffic accident of vehicles in urban road tunnel is lower than that in highway tunnel, but its social risk is higher because of its influence on urban traffic. (3) In the process of prevention and control of urban road tunnel operation risks, the impact of surrounding environmental disturbances on structural safety and the social impact of operating traffic accidents should be considered.

Key words: urban road tunnel, highway tunnel, operational risk, difference analysis

中图分类号:

U 45

丁浩，马非，夏杨于雨，廖志鹏. 城市道路隧道与公路隧道的运营风险差异分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 45-49.

DING Hao, MA Fei, XIA Yangyuyu, LIAO Zhipeng. Analysis of Operational Risk Difference between  Urban Road Tunnel and Highway Tunnel[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(S1): 45-49.

[1]	张振华, 白永厚, 郭春, 程江浩. 钻爆法施工隧道噪声传播特性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(6): 821-826.
[2]	牟星宇, 杨理波, 向一鸣, 杜志刚. 基于曲率感知的高速公路隧道弯道路段调控方法研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 695-701.
[3]	陈小峰, 王兴平, 郭春, 韩宇. 鹧鸪山特长公路隧道通风平导新型中隔墙技术可行性研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 702-710.
[4]	夏鹏曦, 段儒禹, 汪主洪, 于丽. 公路隧道光伏薄膜遮阳棚的透光率选型及光伏效益估算[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 711-716.
[5]	王发民, 孙振川, 张良辉, 李凤远, 张兵, 王国安. 汕头海湾隧道超大直径泥水盾构针对性设计及不良地质施工技术[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 735-746.
[6]	刘浩, 祝志恒, 李林毅. 京珠高速公路洋碰隧道水害原因分析及安全性评价[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 747-754.
[7]	周红芳. 木寨岭公路隧道高弹模PVA合成纤维喷射混凝土抗裂技术研究与探讨[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 490-495.
[8]	梅家林, 汤振农, 杜志刚, 焦方通. 高速公路隧道入口区域交通工程设施改善对策与应用[J]. 隧道建设, 2020, 40(4): 545-551.
[9]	张秋辉, 夏才初, 范东方, 韩常领. 含多年冻土层的公路隧道排水设计[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 404-410.
[10]	王首硕，杜志刚，文竞舟，杨理波. 低等级公路光学长隧道驾驶员视觉负荷研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(2): 209-214.
[11]	张志沛，贺阳阳，梁健刚，任建军，赵军，付刚飞. 隧道穿越倾斜煤层采空区段施工力学特征分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 8-16.
[12]	贺志勇, 钟宏武, 陈振华. 带裂缝隧道衬砌的安全评价及有限元分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 69-77.
[13]	段玉良, 孙巧燕, 王晓明, 曹天明. 公路隧道景观照明设计[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 283-293.
[14]	涂耘，王少飞，王小军，史玲娜，李茂华，周广振，付立家. 论公路隧道提质升级[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 1-9.
[15]	梁波，蒲俊勇，黄友林，陈弘杨，梁加林. 基于S/P值的道路隧道照明光源光谱及相关色温研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 10-15.

城市道路隧道与公路隧道的运营风险差异分析

Analysis of Operational Risk Difference between  Urban Road Tunnel and Highway Tunnel

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价