偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2019.01.002

隧道建设（中英文） ›› 2019, Vol. 39 ›› Issue (1): 23-30.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2019.01.002

偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析

郑明新^{1, 2}，伍明文^{1, 2, *}，胡国平^{1, 2}，郭杰森^{1, 2}，黄钢^{1, 2}，杨继凯^{1, 2}

（1. 华东交通大学土木建筑学院，江西南昌 330013；2. 江西省岩土工程基础设施安全与控制重点实验室，江西南昌 330013）

收稿日期:2018-08-09 修回日期:2018-12-03 出版日期:2019-01-20 发布日期:2019-02-01
作者简介:郑明新（1966—），男，江西南昌人，2003年毕业于河海大学地质工程专业，博士，教授，从事滑坡与路基、隧道工程的教学和研究工作。Email： zhmx@ecjtu.jx.cn。通信作者：伍明文， Email： 2541747574@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（51568022）; 江西省自然科学基金项目（20171BAB206056）

Analysis of Slope Grouting Reinforcement Effect of Unsymmetricallypressured Tunnel Portal by Steel Pipe

ZHENG Mingxin^{1, 2}, WU Mingwen^{1, 2, *}, HU Guoping^{1, 2}, GUO Jiesen^{1, 2}, HUANG Gang^{1, 2}, YANG Jikai^{1, 2}

(1. School of Civil and Architectural Engineering, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, Jiangxi, China; 2. Key Laboratory of Geotechnical Engineering Infrastructure and Security Control, East China Jiaotong University, Nanchang 330013, Jiangxi, China)

Received:2018-08-09 Revised:2018-12-03 Online:2019-01-20 Published:2019-02-01

摘要/Abstract

摘要：

为了解决偏压隧道施作套拱初期致局部坡体滑移的问题，提出3种边坡加固方案进行对比分析，采用有限元强度折减法，建立相应的计算模型，分析3种加固方案下边坡安全系数、侧坡总位移、有效塑性应变、最大剪应变及隧道开挖的地表竖向位移值。通过对3种加固方案的对比及坡体测点的位移监测数据分析表明：对边坡施作工况3（对坡面挂网喷浆支护、坡体施作锚杆支护和局部钢花管注浆）的支护方式加固后坡体的稳定性明显优于工况1与工况2这2种坡体加固方案，工况3加固方案不仅提高了边坡的整体稳定性，而且能最大程度减小隧道开挖对地表变形的影响，在工程应用中取得了较好的经济效益与社会效益。

关键词: 偏压隧道, 洞口段, 有限元强度折减法, 坡体的稳定性, 钢花管注浆

Abstract:

The local slope sliding would occur to portal section of unsymmetricallypressured tunnel when carrying out cover arch construction. Hence, 3 slope reinforcement schemes are proposed and comparatively analyzed. The slope safety factor, total slope displacement, effective plastic strain, maximum shear strain and vertical ground displacement are analyzed by calculation modeling based on finite element strength reduction method. The comparison results and displacement monitoring results show that: (1) The slope reinforcement scheme of anchor bolt support + local steel pipe grouting + net spraying support is superior to other two schemes. (2) The scheme adopted can improve the stability of the slope, maximally reduce the influence of tunnel excavation on ground deformation, and achieve good social and economic benefits.

Key words: unsymmetricallypressured tunnel, tunnel portal section, finite element strength reduction method, slope stability, steel pipe grouting

中图分类号:

U 455

郑明新，伍明文，胡国平，郭杰森，黄钢，杨继凯. 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 23-30.

ZHENG Mingxin, WU Mingwen, HU Guoping, GUO Jiesen, HUANG Gang, YANG Jikai. Analysis of Slope Grouting Reinforcement Effect of Unsymmetricallypressured Tunnel Portal by Steel Pipe[J]. Tunnel Construction, 2019, 39(1): 23-30.

[1]	赖勇,张帅. 流固耦合作用下浅埋偏压隧道扩建方式研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 17-27.
[2]	申玉生，张熙，杜明哲，唐浪洲，刘大华. 厚层堆积体偏压隧道洞口结构抗减震技术研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 65-72.
[3]	潘国兵，牛茂钦，刘圳，赵宁雨，李梦城, 李华蓉. 隧道洞口段驾驶人眼滞后特性研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(7): 1090-1096.
[4]	白传鹏，郑盘石，王勇，张清光，陈建斌. 浅埋大跨偏压隧道的破坏模式分析[J]. 隧道建设, 2017, 37(S2): 121-127.
[5]	袁森林. 偏压隧道洞口耳墙式护拱进洞支护技术研究与应用[J]. 隧道建设, 2016, 36(10): 1258-1262.
[6]	郑颖人，阿比尔的，向钰周. 隧道稳定性分析与设计方法讲座之三：隧道设计理念与方法[J]. 隧道建设, 2013, 33(8): 619-625.
[7]	郑颖人，丛宇. 隧道稳定性分析与设计方法讲座之二：隧道围岩稳定性分析及其判据[J]. 隧道建设, 2013, 33(7): 531-536.
[8]	郑颖人，王永甫 . 隧道稳定性分析与设计方法讲座之一：隧道围岩压力理论进展与破坏机制研究[J]. 隧道建设, 2013, 33(6): 423-430.
[9]	郑鹏武, 万飞. 山城轨道交通隧道下穿铁路施工措施研究[J]. 隧道建设, 2013, 33(6): 449-455.
[10]	邓之友, 彭立敏, 刘正初. 浅埋偏压隧道围岩渐进破坏机制分析[J]. 隧道建设, 2012, 32(2): 150-155.
[11]	高飞, 李云鹏. 长哨浅埋偏压隧道施工顺序与支护力学行为分析[J]. 隧道建设, 2009, 29(1): 19-23,37.
[12]	郑建中, 乔春生, 徐干成. 偏压连拱隧道洞口段二次衬砌施工时机探讨[J]. 隧道建设, 2006, 26(6): 12-16,27.
[13]	何光坤. 新奥法在浅埋偏压洞口段的应用[J]. 隧道建设, 2004, 24(2): 25-27,39.

偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析

Analysis of Slope Grouting Reinforcement Effect of Unsymmetricallypressured Tunnel Portal by Steel Pipe

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 13

编辑推荐

Metrics

本文评价