全风化红砂岩隧道支护结构安全性研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2020.S2.003

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2020, Vol. 40 ›› Issue (S2): 23-31.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2020.S2.003

全风化红砂岩隧道支护结构安全性研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

王志杰¹，蔡李斌¹，徐海岩^{1, *}，王士明²，王成³，邓宇航¹

（1. 西南交通大学交通隧道工程教育部重点实验室，四川成都 610031; 2. 浩吉铁路股份有限公司，北京 100073; 3. 中国铁路设计集团有限公司，天津 300142）

出版日期:2020-12-31 发布日期:2021-03-21
作者简介:王志杰（1964—），男，山西万荣人，1987年毕业于西南交通大学，隧道及地下工程专业，博士，教授，主要从事隧道与地下工程领域的研究工作。 E-mail： 1049814641@qq.com。 *通信作者：徐海岩， E-mail： 934262221@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金委员会高铁联合基金项目（U1934213）

Study on the Safety of Supporting Structures of the Tunnel in Weathered Red Sandstone Stratum: a Case Study of
Yangcheng Tunnel on HaolebaojiJi′an Railway

WANG Zhijie¹, CAI Libin¹, XU Haiyan^{1, *}, WANG Shiming², WANG Cheng³, DENG Yuhang¹

(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, Sichuan, China; 2. HaolebaojiJi′an Railway Co., Ltd., Beijing 100073, China; 3. China Railway Design Corporation, Tianjin 300142, China)

Online:2020-12-31 Published:2021-03-21

摘要/Abstract

摘要： 为进一步探究全风化红砂岩地层条件下隧道开挖过程中的支护结构受力特征，依托浩吉铁路阳城隧道进行现场监测，基于监测结果对支护结构的安全性进行研究。研究结果表明： 1）围岩偏压严重且有向洞内挤压的趋势，三台阶施工及复合式衬砌能够保证隧道结构的稳定性。2）初期支护与二次衬砌间的最大接触压力值仅为围岩与初期支护间最大接触压力值的22.4%，初期支护承担荷载大于二次衬砌，二次衬砌主要作为安全储备。3）喷射混凝土最大压应力为极限强度值的41.3%，最大拉应力为极限抗拉强度的88.0%，格栅钢架最大压应力为极限抗压强度的53.8%，二次衬砌最不利位置的安全系数为28.55，支护结构具有较大的安全储备。4）喷射混凝土和格栅钢架的协调性较好，实际工程中可充分利用初期支护对围岩变形进行控制。

关键词: 铁路隧道, 全风化红砂岩, 初期支护, 二次衬砌, 结构安全性, 现场监测

Abstract: To further explore the structural force characteristics of support structures during excavation of Yangcheng tunnel of HaolebaojiJi′an railway in weathered red sandstone stratum, the safety of support structure is analyzed based on insitu monitoring results The results show the following. (1) The surrounding rock is seriously unsymmetrialloaded, which would lead to squeeze in tunnel. Therebench method and composite lining can guarantee the stability of tunnel structure. (2) The maximum compressive pressure between the primary support and the secondary lining is only 22.4% of that between the surrounding rock and the primary support. The load bore by primary support is larger than that bore by secondary lining, and the secondary lining is mainly used as a safety stock. (3) The maximum compressive stress of shotcrete is 41.3% of the ultimate strength, the maximum tensile stress is 88.0% of the ultimate tensile strength, and the maximum compressive stress of grid steel frame is 53.8% of the ultimate strength. The safety factor of the most unfavorable position of the secondary lining is 28.55, indicating that the properties of the primary support are not fully utilized. (4) The shotcrete and steel frame coordinate well, and the primary support should be well utilized to control the deformation of surrounding rock in practical engineering.

Key words: railway tunnel, fullyweathered red sandstone, primary support, secondary lining, structural safety, insite monitoring

中图分类号:

U 45

王志杰, 蔡李斌, 徐海岩, 王士明, 王成, 邓宇航.

全风化红砂岩隧道支护结构安全性研究——以浩吉铁路阳城隧道为例 [J]. 隧道建设, 2020, 40(S2): 23-31.

WANG Zhijie, CAI Libin, XU Haiyan, WANG Shiming, WANG Cheng, DENG Yuhang.

Study on the Safety of Supporting Structures of the Tunnel in Weathered Red Sandstone Stratum: a Case Study of

Yangcheng Tunnel on HaolebaojiJi′an Railway[J]. Tunnel Construction, 2020, 40(S2): 23-31.

[1]	赵勇, 石少帅, 田四明, 李国良, 陶伟明, 郭伟东. Technical Difficulties and Countermeasure Suggestions in Tunnel Construction of Ya′an-Linzhi Section of Sichuan Tibet Railway（川藏铁路雅安至林芝段隧道建造面临的主要工程技术难题与对策建议） [J]. 隧道建设, 2021, 41(7): 1079-1090.
[2]	付伟. 取芯水平钻探对川藏铁路隧道施工效率的影响研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(7): 1091-1098.
[3]	李琦, 王雪, 杨畅, 李敏, 朱乔, 谢雪怡. 国内外特长山岭铁路隧道单、双洞长度分布特征研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(7): 1252-1258.
[4]	杜闯东, 周路军, 朵生君, 贺飞. Consideration of TBM Adaptability and Selection for Sichuan Tibet Railway Tunnels and Countermeasures for Unfavorable Geologies（川藏铁路隧道TBM适应性选型分析及不良地质对策与思考） [J]. 隧道建设, 2021, 41(6): 897-912.
[5]	田四明, 王伟, 唐国荣, 黎旭. Study on Countermeasures for Major Unfavorable Geological Issues of Tunnels on SichuanTibet Railway（川藏铁路隧道工程重大不良地质应对方案探讨）[J]. 隧道建设, 2021, 41(5): 697-712.
[6]	方俊波, 罗斌智, 刘洪震. 铁路隧道混凝土理论消耗量分析及计算[J]. 隧道建设, 2021, 41(5): 721-728.
[7]	张宇, 阳军生, 祝志恒, 唐志扬, 陈维, 傅金阳. 基于图像点云的多维度隧道初期支护大变形监测研究和应用[J]. 隧道建设, 2021, 41(5): 795-802.
[8]	张金伟, 罗富荣 , 童丽红, 杨斌斌, 徐骞. 地铁矿山法隧道装配式二次衬砌结构设计初步研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(5): 822-830.
[9]	张传军, 桂利胜, 李志军, 王秋林. 铁路隧道工程预算定额中的人工费分析与探讨[J]. 隧道建设, 2021, 41(4): 561-568.
[10]	皮圣. 浩吉铁路黄土隧道初期支护格栅钢架应用研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(4): 604-612.
[11]	吕永林, 张东杰, 唐文喜, 杨学中, 秦小锋, 任毅. 繁华城区浅埋隧道应用单臂掘进机开挖适用性研究——以新红岩隧道下穿地下商场工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(4): 649-656.
[12]	张金伟, 罗富荣, 杨斌斌, 王宁, 徐骞. 地铁矿山法隧道装配式二次衬砌配套拼装需求条件研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(3): 364-371.
[13]	剧仲林. 直接弹性抗力法及其在隧道初期支护结构计算中的应用[J]. 隧道建设, 2021, 41(3): 372-387.
[14]	司景钊, 王唤龙, 曹贵才, 沈维. 高黎贡山隧道TBM掘进卡机段TSP法物性参数响应特征分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(3): 396-401.
[15]	王唤龙, 刘建兵, 杨昌宇, 朱廷宇. 花岗岩地区铁路深大竖井治水案例及治水效率分析[J]. 隧道建设, 2021, 41(3): 402-410.

全风化红砂岩隧道支护结构安全性研究——以浩吉铁路阳城隧道为例

Study on the Safety of Supporting Structures of the Tunnel in Weathered Red Sandstone Stratum: a Case Study of
Yangcheng Tunnel on HaolebaojiJi′an Railway

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价