场地类别对装配式地铁车站结构地震响应的影响

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2022.03.005

中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊
中文核心期刊中文科技核心期刊
Scopus RCCSE中国核心学术期刊
美国EBSCO数据库俄罗斯《文摘杂志》
《日本科学技术振兴机构数据库（中国）》

隧道建设（中英文） ›› 2022, Vol. 42 ›› Issue (3): 378-387.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2022.03.005

场地类别对装配式地铁车站结构地震响应的影响

陶连金¹, 曹乾坤¹, 石城¹, 丁鹏²

(1. 北京工业大学城市建设学部, 北京 100124; 2. 清华大学土木水利学院, 北京 100084)

出版日期:2022-03-20 发布日期:2022-04-03
作者简介:陶连金(1964—)，男，北京人，1996年毕业于东北大学，土木工程专业，博士，教授，主要从事岩土工程与地下工程方面的研究工作。E-mail: ljtao@bjut.edu.cn。
基金资助:
国家重点研发计划(2017YFC0805403，2019YFC1509704)；国家自然科学基金(41877218，42072308)

Seismic Responses of Prefabricated Metro Stations Built at Different Sites

TAO Lianjin¹, CAO Qiankun¹, SHI Cheng¹, DING Peng²

(1. Faculty of Architecture, Civil and Transportation Engineering, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China; 2. School of Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China)

Online:2022-03-20 Published:2022-04-03

摘要/Abstract

摘要： 为研究装配式地铁车站结构在不同场地条件下的地震响应，基于有限元软件，建立地层-装配式地铁车站结构三维静动力耦合非线性有限元分析模型，分析不同场地类别、不同地震动峰值加速度以及竖向地震动条件下装配式地铁车站结构的地震响应，并给出装配式地铁车站的加速度、变形、应力及塑性损伤的变化规律。分析表明： 1）场地类别由Ⅱ类变为Ⅲ类时，车站结构顶底间最大相对水平位移与接头张开角逐渐增大，且增长幅度变大，但接头张开角仍较小(<0.10°)，验证了接头的稳定性和安全性； 2）在Ⅲ类场地条件下，拱腰、拱肩以及侧墙上下端附近的围护结构等位置易出现塑性损伤； 3）相比单向水平地震动，增加竖向地震动会显著增大装配式地铁车站结构的变形、应力、接头张开角及塑性损伤。总体来看，在Ⅱ类场地条件下，输入地震动峰值加速度分别为0.1g和0.2g时，结构基本处于弹性工作状态；在Ⅲ类场地条件下，输入地震动峰值加速度为0.4g时，结构处于弹塑性工作状态且塑性区体积较大。

关键词: 装配式地铁车站, 场地类别, 地震响应, 数值模拟

Abstract: To investigate the seismic response of a prefabricated metro station in different site conditions, a threedimensional static and dynamicallycoupled nonlinear finite element model of a prefabricated metro station is established based on finite element software. Then, the seismic response of the fabricated metro station under different site conditions, peak accelerations of seismic waves, and vertical seismic waves is systematically analyzed. Finally, the acceleration, deformation, stress, and plastic damage laws of the fabricated metro station are obtained. The results demonstrate that: (1) The horizontal displacement difference between top and bottom of the station structure and the opening angles of the joint gradually increase as the site conditions change from category Ⅱ to category Ⅲ, and the growth rate gradually increases, but the opening angles of the joint are maintained at a low level(less than 0.10°), verifying the stability and safety of the joint. (2) The waist and shoulder of the top arch and the envelope structure near the sidewall are prone to plastic damage in site condition category Ⅲ. (3) Compared with singlehorizontal seismic waves, the deformation, stress, opening angles of joint, and plastic damage of the fabricated metro station will be significantly increased by increasing the horizontal seismic waves. Generally, under site condition category Ⅱ and an input peak acceleration of seismic waves of 0.1〖WT5《TNR#I》〗g〖WT５《TNR》〗 and 0.2〖WT５《TNR#I》〗g〖WT５《TNR》〗, the structure is basically in a flexible working state; whereas under site condition category Ⅲ and an input peak acceleration of a seismic wave of 0.4〖WT５《TNR#I》〗g〖WT５《TNR》〗, the prefabricated metro station is in a plastic working state and the area of the plastic zone is large.

Key words: prefabricated metro station, site classification, seismic response, numerical simulation

陶连金, 曹乾坤, 石城, 丁鹏. 场地类别对装配式地铁车站结构地震响应的影响[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 378-387.

TAO Lianjin, CAO Qiankun, SHI Cheng, DING Peng. Seismic Responses of Prefabricated Metro Stations Built at Different Sites[J]. Tunnel Construction, 2022, 42(3): 378-387.

[1]	杨秀仁. 地铁车站装配式结构建造技术研究与应用[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 345-354.
[2]	彭智勇, 杨秀仁, 黄美群, 林放, 杨明. 预制装配式地下车站结构施工阶段力学行为分析[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 398-405.
[3]	郭海洋, 刘昌永, 李秉德, 鲍先锋, 王延涛. 装配式地铁车站预制构件加工质量检验与安装精度预测[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 437-444.
[4]	张国伟, 李德武, 雷啸天. 适用于隧道机械化施工的折叠式钢拱架及立拱关键技术研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 445-450.
[5]	黄美群. 地下结构闭腔薄壁预制构件设计关键技术[J]. 隧道建设, 2022, 42(3): 471-477.
[6]	陶连金, 黄琳昆, 石城, 张乃嘉. 超大跨度扁平地下洞室变形控制标准研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(1): 9-15.
[7]	王明年, 刘轲瑞, 张艺腾, 杨恒洪, 于丽. 钢拱架锈蚀作用下型钢混凝土梁抗弯承载力研究[J]. 隧道建设, 2022, 42(1): 26-32.
[8]	刘国强, 刘彬, 张庆明, 张瑞琳, 黄锋, 童小东. 岩溶隧道光面爆破参数优化及其应用研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 50-57.
[9]	李鹏飞, 李康宁, 赵晓勇, 赵勇, 刘建友. 基于层次分析法的铁路隧道装配式二次衬砌分块方案研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 92-99.
[10]	吴斌, 杨建平, 袁松, 王峰, 戴开来. 蛇型曲线公路隧道风流分布及沿程阻力特征研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 123-128.
[11]	张青, 王洪超, 赵耀, 邵靖淇, 高子明, 张连震, 陈健, 王宠, 于雷. 新建隧道近距离小角度斜下穿既有隧道稳定性分析——以青岛地铁8号线隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 199-208.
[12]	刘春梅, 姜巍, 宫亚峰, 林思远. 基于K-means改进RBF神经网络对深基坑变形分析及预测[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 246-254.
[13]	刘林胜, 李洋, 李为腾, 李永顺, 王柯. 地铁暗挖车站端锚锚杆预应力功效研究[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 255-260.
[14]	姜鑫, 周晓敏, 马文著, 位贵江. 相变潜热的冻胀过程离散元数值模拟及其工程应用——以郑州二七广场地铁隧道始发端加固人工冻结工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 353-359.
[15]	龚军, 唐帅尧, 张丹峰, 李增印, 陈志敏, 孙胜旗. 极高地应力软岩膨胀岩互层隧道大变形施工技术[J]. 隧道建设, 2021, 41(S2): 485-493.

场地类别对装配式地铁车站结构地震响应的影响

Seismic Responses of Prefabricated Metro Stations Built at Different Sites

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价