山岭隧道涌水量预测方法分类及相关因素分析

doi:10.3973/j.issn.1672-741X.2015.12.004

隧道建设（中英文） ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (12): 1258-1263.DOI: 10.3973/j.issn.1672-741X.2015.12.004

山岭隧道涌水量预测方法分类及相关因素分析

顾博渊，史宝童，黄嫚

（中交第一公路勘察设计研究院有限公司，陕西西安 710075)

收稿日期:2015-03-30 修回日期:2015-05-13 出版日期:2015-12-20 发布日期:2016-01-08
作者简介:顾博渊（1981—），男，上海崇明人，2003年毕业于同济大学，隧道及地下工程专业，硕士，高级工程师，现从事高速公路隧道设计工作。

Classification of Water Inflow Prediction Methods for Mountaincrossing Tunnels and Analysis on Related Factors

GU Boyuan, SHI Baotong, HUANG Man

(CCCC First Highway Consultants Co., Ltd., Xi’an 710075, Shaanxi, China)

Received:2015-03-30 Revised:2015-05-13 Online:2015-12-20 Published:2016-01-08

摘要/Abstract

摘要：

准确预测隧道涌水量能有效减少隧道病害，保护生态环境，科学指导隧道的设计与施工，而如何正确选择和应用预测方法，是准确预测的前提条件。通过广泛调研，在总结分析各类涌水量预测方法的原理和适用范围基础上，以六盘山隧道某断面为例，深入探讨了围岩渗透系数、洞室尺寸、地下水位净高变化、注浆圈厚度、注浆水平和衬砌抗渗等级等因素对隧道涌水量的影响，重点指出各类解析方法的局限性和适用条件，突出了注浆水平在实际工程中的作用，并建议山岭公路隧道衬砌抗渗等级不宜小于S8。

关键词: 隧道涌水量, 地下水动力学, 注浆, 抗渗等级, 预测方法

Abstract:

The accurate prediction of the tunnel water inflow is helpful in minimizing the tunnel disease, protecting the environment and guiding the design and construction of the tunnel. However, the selection of proper water inflow prediction method, as well as its proper application, is a prerequisite for the accurate prediction of the water inflow. In the paper, the principles and application scopes of various water inflow prediction methods are summarized and analyzed, and the influence of the surrounding rock permeability coefficient, tunnel dimension, groundwater level, grouting ring thickness, grouting effect and lining impermeability grade on the water inflow is analyzed, with Liupanshan tunnel as an example. Furthermore, the limitations and application scopes of the analytical methods are provided, the application of the grouting effect in the water inflow prediction is highlighted, and it is proposed that the impermeability grade of the lining of mountaincrossing highway tunnels should not be inferior to S8.

Key words: tunnel water inflow, groundwater dynamics, grouting, impermeability grade, prediction methods

中图分类号:

U 45

顾博渊，史宝童，黄嫚. 山岭隧道涌水量预测方法分类及相关因素分析[J]. 隧道建设, 2015, 35(12): 1258-1263.

GU Boyuan, SHI Baotong, HUANG Man. Classification of Water Inflow Prediction Methods for Mountaincrossing Tunnels and Analysis on Related Factors[J]. Tunnel Construction, 2015, 35(12): 1258-1263.

[1]	后钱峰, 陈颖辉, 欧明喜, 曾艳铭, 邹梦超. 运营隧道注浆堵漏效果的GRA 模糊综合评价[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 755-761.
[2]	秦佳佳. 合肥地区复合地层盾构掘进参数控制研究[J]. 隧道建设, 2020, 40(3): 435-443.
[3]	高骏, 孟小伟, 马龙祥, 张超, 刘锦超. 软土地层顶管法地下通道近接桥梁施工保护方案研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 234-241.
[4]	汪旭，孟露，程德胜，卢松. TBM施工隧道管片衬砌段回填注浆质量检测综合物探方法研究及应用[J]. 隧道建设, 2019, 39(S1): 166-175.
[5]	袁青, 陈培帅, 钟涵, 江鸿, 吴诗琦, 闫鑫雨. 基于优化FAHP-TOPSIS法的高压富水花岗岩断层涌水预测[J]. 隧道建设, 2019, 39(5): 766-774.
[6]	姚先力. 以色列地铁粉砂地层盾构连续穿越河道和铁路施工技术[J]. 隧道建设, 2019, 39(5): 858-867.
[7]	唐晓杰，石磊，陈佳玮，彭振，李元海. 大跨地铁隧道组合工法穿越断层时的围岩变形控制分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(2): 227-239.
[8]	俞　峰. 高速铁路隧道有毒物质环境下修建技术研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(12): 2067-.
[9]	郑明新，伍明文，胡国平，郭杰森，黄钢，杨继凯. 偏压隧道洞口段坡体钢花管注浆加固效果分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 23-30.
[10]	何超，张鹏，马保松. 拱北隧道管幕工程顶管间距计算分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(1): 94-101.
[11]	李志鹏，李亚璇，张立，宋天娇. 车站基坑揭露断层带注浆加固效果数值模拟研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 111-119.
[12]	林辉，吴文彪，王闯，封坤，谭荣珊，戴志成. 大埋深富水裂隙岩层土压平衡盾构填舱注浆施工技术[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 268-277.
[13]	孙祥惠. 竖井突涌水淹井处理技术研究与应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(S2): 330-336.
[14]	管泽英，杨朝帅. 超前预注浆技术在高压富水岩溶隧道中的优化应用[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 136-141.
[15]	刘国栋，袁冯丹，许超. 软土地层盾构穿越密集房屋群水平定向注浆加固技术[J]. 隧道建设, 2018, 38(7): 1228-1235.

山岭隧道涌水量预测方法分类及相关因素分析

Classification of Water Inflow Prediction Methods for Mountaincrossing Tunnels and Analysis on Related Factors

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价