中外高地应力软岩隧道大变形工程技术措施对比分析——以兰渝铁路木寨岭隧道与瑞士圣哥达基线隧道为例

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2018.10.004

隧道建设（中英文） ›› 2018, Vol. 38 ›› Issue (10): 1621-1629.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2018.10.004

中外高地应力软岩隧道大变形工程技术措施对比分析——以兰渝铁路木寨岭隧道与瑞士圣哥达基线隧道为例

王小林，黄彦波^*

(西安科技大学建筑与土木工程学院，陕西西安 710054)

收稿日期:2017-12-26 修回日期:2018-04-12 出版日期:2018-10-20 发布日期:2018-10-26
作者简介:王小林（1963—），男，陕西蓝田人，1984毕业于原西安矿业学院，矿山建设专业，硕士，副教授，主要从事爆破工程理论与安全技术、地下工程理论与施工技术方面的研究工作。Email: 285153896@qq.com。*通信作者: 黄彦波， Email: 499782038@qq.com。

Comparison of Large Deformation Control Technologies for Soft Rock Tunnel with High Ground Stress between China and Foreign Countries: a Case Study of Muzhailing Tunnel on LanzhouChongqing Railway in China and Saint Gotthard Base Tunnel in Switzerland

WANG Xiaolin, HUANG Yanbo^*

(School of Architecture and Civil Engineering, Xi′an University of Science and Technology, Xi′an 710054, Shaanxi, China)

Received:2017-12-26 Revised:2018-04-12 Online:2018-10-20 Published:2018-10-26

摘要/Abstract

摘要：

为解决高地应力软岩隧道在施工过程中遇到的难以控制的围岩大变形问题，依托国内兰渝铁路木寨岭隧道与瑞士圣哥达基线隧道，采用对比分析方法，从软岩大变形机制、高地应力软岩隧道围岩分级及变形控制技术3个方面对两隧道进行对比，得出如下结论: 1）高地应力软岩隧道围岩大变形是在岩性、地下水、地应力场、围岩地质构造等多种因素共同作用下，因开挖卸荷、应力二次分布引起围岩发生塑性剪切滑移所致； 2）在高地应力软岩分级方法上，兰渝铁路木寨岭隧道与圣哥达基线隧道均采用了BQ法，但兰渝铁路木寨岭隧道分级更全面，圣哥达基线隧道分级更具针对性； 3）在高地应力软岩情况下，圣哥达基线隧道采用的新意法的全断面施工方法在施工管理和成本控制上要优于兰渝铁路木寨岭隧道采用的台阶法。

关键词: 高地应力, 软岩隧道, 围岩分级, 变形控制技术

Abstract:

Large deformation often occurs to surrounding rock during construction of soft rock tunnel with high ground stress, and it usually develops to uncontrollable. Hence, comparison is made between Muzhailing Tunnel on LanzhouChongqing Railway in China and Saint Gotthard Base Tunnel in Switzerland from the aspects of large deformation mechanism of soft rock, classification of tunnel surrounding rock with high ground stress and deformation control technology. Some conclusions are drawn as follows: (1) The large deformation of the surrounding rock in soft rock tunnel with high ground stress is mainly caused by plastic shearing and sliding due to the excavation unloading and secondary distribution of stress, which is the consequence of a combination action of lithology, groundwater, ground stress and surrounding rock geological structure. (2) The classifications of soft rock with high ground stress of Saint Gotthard Base Tunnel and Muzhailing Tunnel on LanzhouChongqing Railway adopt BQ method; and the classification of soft rock of the Muzhailing Tunnel is more comprehensive while that of Saint Gotthard Base Tunnel is more specific. (3) Under the condition of soft rock with high ground stress, the fullface excavation method used in Saint Gotthard Base Tunnel is superior to the bench method used in Muzhailing Tunnel in terms of construction management and cost control.

Key words: high ground stress, soft rock tunnel, surrounding rock classification, deformation control technology

中图分类号:

U 455

王小林，黄彦波. 中外高地应力软岩隧道大变形工程技术措施对比分析——以兰渝铁路木寨岭隧道与瑞士圣哥达基线隧道为例[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1621-1629.

WANG Xiaolin, HUANG Yanbo. Comparison of Large Deformation Control Technologies for Soft Rock Tunnel with High Ground Stress between China and Foreign Countries: a Case Study of Muzhailing Tunnel on LanzhouChongqing Railway in China and Saint Gotthard Base Tunnel in Switzerland[J]. Tunnel Construction, 2018, 38(10): 1621-1629.

/ 推荐

[1]	赵思光, 王明年, 童建军, 夏覃永, 李泽星, 霍建勋, 易文豪. 基于改进ER规则的隧道围岩智能分级Stacking集成学习模型[J]. 隧道建设, 2026, 46(4): 777-789.
[2]	郭新新, 秦瑶, 段海澎, 王智佼, 于家武, 汪波. 软岩隧道小孔径锚索钻车设计与应用[J]. 隧道建设, 2026, 46(4): 869-876.
[3]	周健, 邱剑, 曹泽琨, 江明锋, 吴华. 瓦斯隧道高应力低透煤层高低位钻场和水力冲孔相结合的消突技术——以昭通隧道为例[J]. 隧道建设, 2025, 45(S2): 347-354.
[4]	杨朝帅, 洪开荣, 黄兴, 刘永胜. 基于跨孔声波探测技术的高地应力软岩隧道围岩扰动演化规律研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 42-50.
[5]	陈志敏, 张政, 刘耀辉. 基于结构熵权-可信性测度理论的冰碛体隧道围岩分级研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 158-167.
[6]	龙海涛, 张世殊, 马春驰, 李天斌, 刘庄源, 刘洋. 基于高分辨率神经网络的双护盾TBM隧道双模态围岩精准分级[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 168-181.
[7]	高红杰, 邢培刚, 马伟斌, 赵建军, 邹文浩, 张金龙, 黄新宇, 徐浩田. 强挤压碎裂软岩隧道主被动联合大变形控制技术研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(S1): 290-307.
[8]	刘继国, 刘夏临, 魏龙海, 宋宇家. 基于水平定向钻的隧道地质精细化探测技术应用[J]. 隧道建设, 2025, 45(9): 1719-1727.
[9]	徐昆杰, 张治荣, 向露露, 程海兵, 童建军, 叶沛, 苗兴旺. 融合钻进参数与地震波反射法的隧道围岩级别分类预测模型研究[J]. 隧道建设, 2025, 45(3): 579-586.
[10]	温家馨, 李化建, 石贺男, 李良顺, 董昊良. 基于CT扫描的高吸能混凝土力学本构与吸能性能[J]. 隧道建设, 2025, 45(11): 2063-2075.
[11]	郭利民, 李国良, 祁占锋, 李方芳, 张景. 高地应力判识及划分标准探讨[J]. 隧道建设, 2025, 45(10): 1919-1925.
[12]	谭忠盛, 张宝瑾, 马建华, 陈应武, 赵金鹏, 范晓敏, 王雪冰. 超大埋深软岩隧道平行导洞合理超前距离研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(S1): 1-7.
[13]	陈洲频, 郭新新, 于家武, 龙文华, 王睿. 软岩隧道高强预应力锚索快速支护技术研究：以木寨岭公路隧道为例[J]. 隧道建设, 2024, 44(8): 1669-1678.
[14]	周梦琳, 陈强, 汪波, 宋自愿, 彭传阳, 程黎. 基于图像识别的公路隧道围岩智能动态分级研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(6): 1274-1282.
[15]	张春瑜. 高地应力条件下隧道多力学特性锚杆模型及应用研究[J]. 隧道建设, 2024, 44(3): 506-514.

中外高地应力软岩隧道大变形工程技术措施对比分析——以兰渝铁路木寨岭隧道与瑞士圣哥达基线隧道为例

Comparison of Large Deformation Control Technologies for Soft Rock Tunnel with High Ground Stress between China and Foreign Countries: a Case Study of Muzhailing Tunnel on LanzhouChongqing Railway in China and Saint Gotthard Base Tunnel in Switzerland

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价