基于正交试验、FAHP-价值工程法的基坑工程回灌参数优选

doi:10.3973/j.issn.2096-4498.2021.09.007

隧道建设（中英文） ›› 2021, Vol. 41 ›› Issue (9): 1492-1501.DOI: 10.3973/j.issn.2096-4498.2021.09.007

基于正交试验、FAHP-价值工程法的基坑工程回灌参数优选

梁永丰¹，吴波²，王晋进³，李成虎⁴，索潇²，张珂^{2， *}

（1. 中铁北京工程局集团有限公司，北京 102308； 2. 广西大学土木建筑工程学院，广西南宁 530004； 3. 济南轨道交通集团有限公司，山东济南 250014； 4. 中铁十二局集团有限公司，山西太原 030024）

出版日期:2021-09-20 发布日期:2021-10-01
作者简介:梁永丰（1977—），男，河南上蔡人，2000年毕业于沈阳建筑工程学院，交通土建专业，本科，高级工程师，主要从事地铁工程施工及管理工作。E-mail： 2447891386@qq.com。*通信作者：张珂， E-mail： 1525429591@qq.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目（51678164, 51478118）；广西自然科学基金项目(2018GXNSFDA138009)

Optimization of Recharge Parameters for Foundation Pit Engineering Based on Orthogonal Test and Fuzzy Analytical Hierarchy ProcessValue Engineering Method

LIANG Yongfeng¹, WU Bo², WANG Jinjin³, LI Chenghu⁴, SUO Xiao², ZHANG Ke^{2, *}

(1. China Railway Beijing Engineering Group Co., Ltd., Beijing 102308, China; 2. College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning 530004, Guangxi, China; 3. Jinan Rail Transit Group Co., Ltd., Jinan 250014, Shandong, China; 4. China Railway 12th Bureau Group Co., Ltd., Taiyuan 030024, Shanxi, China)

Online:2021-09-20 Published:2021-10-01

摘要/Abstract

摘要： 为使基坑工程地下水回灌施工在不失功能性的前提下兼顾经济性，提出正交试验、FAHP-价值工程法对回灌参数进行优选。依托济南地铁R2线开源路站基坑工程，首先，选取4个需着重研究的回灌参数，利用正交试验对4个回灌参数在5个水平下进行组合，得到不同回灌施工工况，并在建立的有限元模型上对30个工况进行数值模拟；然后，采用FAHP-价值工程法对模拟结果进行处理，价值量越大说明基坑回灌施工的性价比越高，通过比选价值量得到最优回灌参数组合。研究结果表明： 1）在济南富水承压地区的基坑工程地下水回灌施工中，当回灌深度为-10 m、回灌距离为12 m、回灌井间距为10 m、回灌压力为10 kPa时价值量最大； 2）采用正交试验、FAHP-价值工程法设计的回灌方案可以在牺牲较小回灌效果的情况下大幅度降低成本，兼顾功能性与经济性。

关键词: 基坑工程, 地下水回灌, 正交试验, 模糊层次分析法（FAHP）, 价值工程法, 参数优选

Abstract: The optimization of recharge parameters based on an orthogonal test and fuzzy analytical hierarchy process (FAHP)value engineering method is proposed to guarantee the functionality and economy of groundwater recharge of foundation pit. Four typical recharge parameters of the foundation pit project of the Kaiyuan Road station of the Jinan metro line R2 are selected to conduct the orthogonal test under five levels, and different recharge construction conditions are obtained. Then the numerical simulation is conducted for 30 conditions in an established finite element model, and the simulated results are processed using the FAHPvalue engineering method. The greater the magnitude of value, the higher the costperformance of the recharge scheme for the foundation pit project. Furthermore, the optimal combination of recharge parameters can be obtained by comparing the value magnitudes. The results demonstrate the following: (1) For the groundwater recharging of the foundation pit in a waterrich confined area of Jinan, China, the value reaches the maximum when the recharge depth is -10 m, the distance is 12 m, the recharge well spacing is 10 m, and the pressure is 10 kPa. (2) The recharge scheme designed utilizing the orthogonal test and FAHPvalue engineering method dramatically reduces cost with a small sacrifice on the recharge effect and considers both functionality and economy.

Key words: foundation pit project, groundwater recharge; orthogonal test, fuzzy analytical hierarchy process, value engineering method; parameter optimization

中图分类号:

U 45

梁永丰, 吴波, 王晋进, 李成虎, 索潇, 张珂. 基于正交试验、FAHP-价值工程法的基坑工程回灌参数优选[J]. 隧道建设, 2021, 41(9): 1492-1501.

LIANG Yongfeng, WU Bo, WANG Jinjin, LI Chenghu, SUO Xiao, ZHANG Ke. Optimization of Recharge Parameters for Foundation Pit Engineering Based on Orthogonal Test and Fuzzy Analytical Hierarchy ProcessValue Engineering Method[J]. Tunnel Construction, 2021, 41(9): 1492-1501.

[1]	林可夫, 项彦勇. 深埋富水岩体隧道三台阶法施工数值模拟和参数优化——以正盘台隧道工程为例 [J]. 隧道建设, 2021, 41(S1): 199-.
[2]	杨宏波, 曹耀东, 崔学军, 李应川, 谢鸿辉, 周伟, 商宁宁. 盾构新型轻质浆液配合比研究及应用[J]. 隧道建设, 2021, 41(4): 554-560.
[3]	黄杰卿, 李瑛, 刘兴旺. 上方卸载的隧道结构2 阶段联合分析方法[J]. 隧道建设, 2020, 40(5): 672-678.
[4]	房有亮, 卢治仁, 王进, 付乔, 资晓鱼, 连正. 基于支撑伺服组合系统超深基坑安全支护技术研究[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 120-128.
[5]	宋远, 黄明利. 地铁隧道新型初期支护结构支护参数敏感性正交数值模拟试验[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 163-168.
[6]	叶美锡, 丁文其, 陈俊伟, 金跃郎, 刘浩, 涂新斌. 盾构隧道管片接缝三元乙丙橡胶密封垫力学性能影响因素敏感度分析[J]. 隧道建设, 2019, 39(S2): 200-206.
[7]	杨会军, 孔恒. 复杂条件下明挖技术“21字”设计施工基本原则[J]. 隧道建设, 2019, 39(7): 1147-1151.
[8]	王建波，有维宝，刘芳梦，杨迪瀛，张薇. 基于改进Vague相似汇总法的城市深基坑工程绿色施工评价研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(S1): 7-14.
[9]	李明，吴波，李春芳. 基于云模型的基坑工程地质条件复杂性评价研究[J]. 隧道建设, 2018, 38(10): 1674-1679.
[10]	李杰，郭京波，戴树合，张增强，章卫，牛江川. 复合地层盾构施工中泡沫对刀盘扭矩的影响分析及参数优化[J]. 隧道建设, 2016, 36(8): 906-910.
[11]	张哲. 基坑混凝土支撑轴力监测数据异常情况分析与探讨[J]. 隧道建设, 2016, 36(8): 976-981.
[12]	田明昱，王艳磊，腾俊洋，舒国钧. 地质因素对隧道围岩松动圈的影响分析——以重庆某隧道为例[J]. 隧道建设, 2016, 36(4): 390-397.
[13]	吴飞，孙阳，邵国建，钱军，刘勇. 基于正交试验法的顶管端头土体加固效果评价[J]. 隧道建设, 2016, 36(3): 282-287.
[14]	纪文武，张会远，李晓霖. 石家庄地铁车站基坑支护方案的优化选型研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(增刊): 196-202.
[15]	张涛. 地铁隧道初期支护参数优化研究[J]. 隧道建设, 2014, 34(10): 926-930.

基于正交试验、FAHP-价值工程法的基坑工程回灌参数优选

Optimization of Recharge Parameters for Foundation Pit Engineering Based on Orthogonal Test and Fuzzy Analytical Hierarchy ProcessValue Engineering Method

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价